Право.РУ

На одной из сессии Дубайской арбитражной недели юристы обсудили европейские санкции и их влияние на международный арбитраж. Текущая обстановка и регулирование говорит о том, что арбитраж перестал быть самостоятельным и его больше нельзя называть абсолютно нейтральной площадкой для разрешения споров. При этом введенные меры ЕС могут навредить и самим европейским странам, так как иностранные инвесторы из других стран уже оценивают, насколько безопасны действующие соглашения.

На фоне растущего числа трансграничных споров между Азией и Ближним Востоком генеральный секретарь HKIAC Джоан Лау рассказала в мини-интервью Право.ru на Дубайской арбитражной неделе, как технологии и искусственный интеллект меняют практику международного арбитража.

Он будет отвечать за развитие международно-правового сотрудничества.

Штрафы будут оборотными, а платить их придется ежегодно.

Поправки вступят в силу с 1 сентября 2026 года.

В компании заявили, что несогласны со «спорными» результатами налоговых проверок прошлых лет.

Это позволит оптимизировать работу мировых судей, считают авторы законопроекта.

Квалифколегия ищет семь зампредов и девять судей.

Суммы взыскания возрастут в полтора-два раза, а еще обещают поднять пороги по самим составам УК.

Мера позволяет бизнесу применять пониженные ставки налога при расчетах с зарубежными контрагентами.

Во время Дубайской арбитражной недели юристы из Великобритании и России рассказали про ключевые положения нового британского Закона об арбитраже и обсудили развитие практики российских судов по закону Лугового и привлечению «дочек» иностранных компаний к солидарной ответственности. А эксперты из ОАЭ поделились последними решениями местных судов, которые упростили правила признания арбитражных решений и подтвердили высокий порог доказывания при ссылке на нарушение публичного порядка.

Правительство поддержало идею Минюста повысить предельные суммы штрафов по экономическим статьям. Если поправки примут, то штрафы вырастут примерно 1,5–2 раза. Генпрокуратура направила в суд иск о взыскании имущества бывшего главы департамента культуры Москвы стоимостью около 1 млрд руб. Минцифры хочет скорректировать объем данных, который бизнес обязан передавать исследовательской компании Mediascope. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.

Судебная практика по признанию сделок должников недействительными в рамках банкротства по общим нормам ГК постепенно меняется в пользу кредиторов. Суды начинают рассматривать злоупотребления с имуществом шире, чем предполагают формальные рамки закона «О банкротстве», и применять ст. 10 и 168 ГК к сделкам, совершенным значительно раньше возбуждения дела. Сделки, явно направленные на сокрытие активов или вывод имущества, даже за пределами установленного трехлетнего срока теряют прежнюю защиту. Такой подход позволяет кредиторам эффективнее противостоять должникам, которые заранее готовятся к банкротству и пытаются вывести активы задолго до начала процедуры.

Суды все чаще возлагают субсидиарную ответственность на наследников умерших владельцев компаний, включая несовершеннолетних. После дела «Амурского продукта» Верховный суд приравнял такой долг к обычному обязательству, что позволяет взыскивать ущерб в пределах наследства. Теперь наследники отвечают не только за полученное имущество, но и за последствия действий умершего, даже если не участвовали в управлении бизнесом. Такая практика создает риски для добросовестных правопреемников и ставит под сомнение принцип правовой определенности.

О том, что на «красивых» номерах нужно кому-нибудь зарабатывать, рассуждают уже не один десяток лет. На разных этапах обсуждений предлагались различные способы пополнения бюджета с помощью присвоения государственных регистрационных номеров: и проведение аукционов по примеру Дубая, и введение шкалы государственной пошлины в зависимости от «красоты» номера. Но на официальном уровне повышенную ценность таких номеров пока так и не признали. А можно и нужно ли, несмотря на это, использовать автомобиль должника с «красивым» номером для пополнения конкурсной массы и восстановления прав кредиторов?

Арбитражный управляющий не только ведет процедуру, но еще отбивается от необоснованных жалоб, а по итогам рискует получить вознаграждение в меньшем объеме. Суды часто снижают процентное вознаграждение, а фиксированный гонорар не повышали больше 15 лет. Одни юристы уверены, что это не может не влиять на мотивацию управляющих и их эффективность в банкротствах. Другие считают, что управляющих мотивирует не только «пряник», но и «кнут» — риск ответственности за пассивное поведение.

Компании все чаще выбирают внесудебную реструктуризацию вместо банкротства — это дешевле, быстрее и без риска субсидиарки. Но компромисс между кредиторами и должником не всегда устойчив: без судебной защиты договоренности легко разрушить. Чтобы устранить эту уязвимость, в Госдуму внесен законопроект о санации. Пока новый механизм не принят, ключевым вопросом остается правильная оценка перспектив. Эксперты рассказали, в каких случаях реструктуризация станет спасением, а когда без полноценного банкротства не обойтись.

«Брошенный бизнес» — это когда компания перестала работать, а владельцы исчезли, оставив долги. Зачастую перед тем как фирма официально прекратит работу, собственники выводили активы или реструктурировали бизнес. Раньше таких владельцем можно было привлечь к субсидиарке только если фирму исключили из ЕГРЮЛ, но Верховный суд изменил практику. Теперь если компания бездействует и существует лишь на бумаге, ее можно считать «брошенной» еще до ликвидации, а ее бенефициаров можно привлечь к ответственности. При этом стандарт доказывания в таких делах понижен.

Все чаще должники переводят активы в другие страны, пытаясь спрятать имущество от кредиторов. И добраться к ним на самом деле сложно. Трудности начинаются уже на этапе поиска имущества и попыток доказать право собственности на него. А после получения судебного решения в свою пользу кредиторам нужно еще пройти непростую процедуру признания и исполнения решения в иностранной юрисдикции, которая часто заканчивается отказом. В таких случаях можно попробовать подать новый иск за границей или начать процедуру трансграничного банкротства. Но и у этих способов есть свои минусы. К чему готовиться и что может поменять ситуацию — в материале.

Рынок корпоративных банкротств в России продолжает сжиматься, но стоимость отдельных споров растет. Кредиторы все чаще отказываются от банкротства «пустых» компаний в пользу более эффективных инструментов взыскания. Субсидиарная ответственность окончательно превратилась в главный способ возврата долгов, причем все чаще без запуска полноценной процедуры несостоятельности. Одновременно растет число банкротств физических лиц. Эти и другие тренды подтверждают результаты ежегодного исследования рынка банкротств, проведенного аналитиками Право.ru, и комментарии ведущих экспертов отрасли.