Право.РУ

Суд прекратил производство по банкротному делу после того, как производитель погасил основной долг перед налоговой.

Госкомпании смогут размещать производственные заказы на платформах и не проводить конкурс — исполнителей подберет оператор.

В список вошли доли в семи компаниях, в том числе в девелопере «Иннополис 2024» и разработчике ПО «Дигинависе».

Эксперты связывают увеличение судебной нагрузки с утратой товаров после атак на склады и задержками выплат селлерам.

Anthropic, Google, OpenAI, SpaceXAI обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства США.

Среди кредиторов организации указаны Сбербанк, налоговая служба и структуры ФПК «Гарант-инвест».

Суд указал, что ответчик не опроверг факт дефектов монтажа и не заявлял о зачете в ходе самого третейского разбирательства.

На этой неделе Верховный суд рассмотрит 56 споров. Экономколлегия будет разбираться с вопросом восстановления списанных облигаций и достаточностью подтверждения форс-мажора заключением региональной Торгово-промышленной палаты. Еще она рассмотрит полномочия жилищной инспекции в оспаривании протоколов собраний в многоквартирных домах и разъяснит возможность списания долга, который появился в результате преступления. Гражданская коллегия будет решать вопросы о сносе самовольной постройки и об ответственности банка за действия его сотрудника.

В компании заявили о давлении на бизнес и о попытке рейдерского захвата.

Временный управляющий «Ашана» сообщил, что не планирует проводить перестановки в руководстве ретейлера. Верховный суд разъяснил, кто несет ответственность за ущерб, который причинен арендованным транспортным средством, а также обязал стороны заверять у нотариуса сделки по продаже имущества должника с детскими долями. ЦБ расширит перечень долгов граждан, которые банки будут учитывать при оценке долговой нагрузки. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.

Онлайн-слушания, электронные доказательства и решения, активное использование искусственного интеллекта — все это призвано облегчить и удешевить процедуру арбитража, но здесь таятся большие риски. Эксперты указывают на проблемы подтверждения достоверности сведений, отсутствие единых правил, а в случае с ИИ — предостерегают от передачи ему функций принятия решений. Есть проблемы и с тем, что действующие международные акты уже не до конца соответствуют применяемым технологиям. Какие трудности возникают при цифровизации и как на них реагирует арбитражное сообщество — в материале.

Спорящие стороны часто по умолчанию выбирают крупные международные арбитражные центры из-за их репутации, опыта разрешения сложных дел и большого пула арбитров. Но за все это приходится платить, и расходы на ведение небольшого спора могут достигать суммы требований по нему. В таких случаях альтернативой становятся региональные институты. Услуги таких центров могут быть дешевле, а их близость к конкретному рынку позволяет учитывать местное право, деловую практику и особенности исполнения будущего решения. Вместе с юристами объяснили, когда региональный арбитраж выгоднее международного, какие риски нужно учитывать при обращении в такой центр и когда не стоит экономить на выборе арбитражного института.

На XI Юридическом форуме БРИКС+ в Нью-Дели представили Международную арбитражную академию БРИКС+, созданную по инициативе Ассоциации юристов России и Российской арбитражной ассоциации. Первая программа стартует в 2027 году и объединит 40 участников из стран БРИКС+. О задачах академии, подготовке нового поколения арбитров и формировании профессионального арбитражного сообщества стран БРИКС+ Право.ru поговорило с Алексеем Дудко, старшим партнером LEVEL Legal Services и сопредседателем руководящего комитета академии.

Инвестиционный арбитраж остается основным независимым форумом, в рамках которого подсанкционные лица могут оспорить законность заморозки своих активов и взыскать справедливую компенсацию. Последнее время российские инвесторы активно используют этот инструмент и инициируют разбирательства против иностранных государств. Разбираем с юристами, есть ли перспективы у таких исков, получится ли исполнить решение арбитража и работает ли в целом этот механизм как способ взыскания убытков.

За последние несколько лет ИИ успел ощутимо изменить ландшафт мировой экономики в самых разных секторах. Юридический рынок в целом и международный арбитраж в частности также следуют этому тренду. О том, какие задачи можно делегировать ИИ уже сегодня и где проходят границы его использования, рассказали юристы «Дякин, Горцунян и Партнеры».

Каскадная оговорка позволяет сторонам заранее выбрать основной и резервный форумы для будущего спора. Но сложный механизм, который должен страховать от санкций и других ограничений, сам может стать причиной спора о компетенции: проблемы возникают из-за неясного триггера, условий перехода и противоречий между разными уровнями оговорки. Юристы объясняют, когда каскад действительно нужен, как снизить риск его неисполнимости и какие механизмы можно использовать вместо него.

В этом году Российский арбитражный центр проводит второй Российский международный арбитражный конгресс, который собирает не только отечественных экспертов по арбитражу, но и специалистов со всего мира. Право.ru поговорило с директором Российского арбитражного центра Валерией Сенаторовой и руководителем отдела развития Российского института современного арбитража Дарьей Скосарь про то, чем RIAC отличается от других арбитражных недель, как удается собирать высококлассных иностранных специалистов в современных условиях, на что сегодня стороны обращают основное внимание при выборе института и как международный арбитраж будет развиваться в будущем.

Международный арбитраж дает сторонам большую свободу: они могут выбрать место, институт, применимое право, язык разбирательства, процедуру. Но эта свобода не безгранична — на нее влияет публичный порядок и императивные нормы сразу нескольких юрисдикций, места арбитража и места исполнения решения. Это выражается в конкретных ограничениях. Например, сторонам нужно соблюдать правила составления арбитражных соглашений, они не могут назначить какое угодно число арбитров и договориться передать в арбитраж спор, который рассматривает только госсуд. Если они нарушат какое-либо из ограничений, то трибунал не будет рассматривать спор, а в исполнении решения откажут. Разобрали основные ограничители и рассказали, что проверять, чтобы не столкнуться с проблемами при признании и исполнении.

XI Московский финансовый форум пройдет 21 сентября в Центральном выставочном зале «Манеж».

В соглашении о создании Всемирной организации сотрудничества в области регулирования искусственного интеллекта нет положений о штрафах, санкциях или обязательной регистрации ИИ-систем. По мнению экспертов, это качественно отличает его от подходов к регулированию ИИ в ЕС.