Что делается, что делается. Хотят разогнать корпус понятых, реанимировать протокольную форму, дифференцировать, упростить дознание?

Понятой? Какой понятой? Нету никакого понятого.

Мышь: Что делается, что делается.

Хотят разогнать корпус понятых, реанимировать протокольную форму, дифференцировать, упростить дознание? РГ . 2011. 9 ноября. № 251.

Грюза: Верховной власти понадобилась эффективная полиция. Вытащили тезис о «полицейском дознании». Чтобы лучше значит народ давить.

Архиназавриус: Суть позиции достаточно ясно была сформулирована представителем НШП А.А. Кухтой еще в 2010 году. (http://www.iuaj.net/node/855) 

«Досудебная деятельности по собиранию источников доказательств, подготовке их к представлению и исследованию в суде, должна быть максимально упрощена. «Судопроизводство» должно начинаться с момента предъявления уголовного иска обвиняемому, тогда же следует ставить перед судом вопрос о наличии доказательств-фактов. «Раскрытие преступления», получение источников доказательств органами уголовного преследования должно быть допущено в любой правовой форме, а именно: снято различие между следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями в отношении их юридического значения. Не должно быть искусственных препятствий в виде требований к форме уголовно-процессуальных доказательств для получения относимых, достоверных сведений о преступлении. Система правил, определяющих допустимость доказательств, должна быть пересмотрена в сторону: а) их сокращения, б) акцентирования на судебную форму удостоверения фактов, в) обеспечения прав личности, г) ликвидации юридического различия между данными, полученными в ходе ОРД, данными полученными участниками, имеющими в деле интерес (их представителями), и данными, полученными органами следствия, дознания. Любые относимые к предмету спора данные, добытые сторонами во время досудебного производства без нарушения прав личности, должны подлежать допущению к взаимной проверке и оценке на суде. Предлагается отмена: 1) протоколирования, как основного способ фиксации и удостоверения доказательств по делу; 2) участия понятых; 3) запрета на прямое использование в доказывании данных, полученных оперативно-розыскным путем. Необходимо вводить судебную процедуру получения доказательств по делу; снять препятствия для перехода в будущем к бездокументарному способу накопления сторонами сведений и передачи их суду для использования в качестве доказательств».

Червь: Правильно старик.

Что тут маяться? Даешь «Деформализацию» досудебного производства!

Профессор А.В. Смирнов с нами, так кто ж против нас?

Теоретики ОРД?

Так они же ничего не смыслят в юриспруденции. Их удел сыскология и профилактика. Пусть забавляются.

Адвокаты?

Так они ж паразиты работать не хотят. Цепляться к понятым – милое дело. Как же они теперь без любимого занятия.

Грюза: Ослы вы.

Знаете, что будет? Понятых не будет. Но не будет и технических средств (в обозримом будущем). И будет в результате кирдык.

Ситуация в повторится как с домашним арестом (сколько разговоры идет о т.н. электронных браслетах? Лет десять, не менее? А воз и ныне там).

Нормы в проекте есть статья 107 УПК есть на бумаге и механизм исполнения домашнего ареста. Не хватает самой малости – технической оснащенности органов ФСИН.

Западная полиция оснащена соответствующим образом. А как наши правоохранители будут действовать в отсутствии всяких сдерживающих институтов, вроде понятых, можно себе представить.