Давайте обсудим предложение, прозвучавшее на конференции МАСП – об учреждении ежегодной общественной награды или почетного звания за достижения в науке по специальности 12.00.09.

Наш уголовно-процессуалистский Нобель

Архиназаврус (задушевно): Я вот о чем хочу сказать, друзья мои.
Давайте обсудим предложение, прозвучавшее на конференции МАСП – об учреждении ежегодной общественной награды или почетного звания за достижения в науке по специальности 12.00.09.
К.Б. Калиновский озвучил эту идею, но она уже витала в воздухе.
У меня давно созрели предложения по реализации этой задумки.
Сейчас я вам их изложу.
Червь (Крабби): Вот старый козел, нашел еще способ попиариться.
Архиназаврус (с упоением): Итак, достопочтимые други мои.
Я предлагаю создать несколько номинаций.
1. За общий, колоссальный вклад в науку (он же – за долголетие в науке).
Естественно, премия имени меня – «Архиназаврусовская».
2. За лучшее произведение малого жанра (статью, выступление и пр.)
3. За лучшее произведение большого жанра (монографию, учебник, комментарий и т.д.)
4. За лучшую диссертацию
5. За лучший автореферат диссертации
Соответственно: номинанта в «большой науке» предлагаю именовать Король (Королева) специальности 12.00.09, а номинанта среди «молодых авторов» – Прынц (прынцесса) специальности 12.00.09
Критерии оценки произведения: а) оригинальность, новизна, б) теоретическая значимость, в) практическая значимость, г) научный аппарат, эрудиция д) интернациональность, е) стиль изложения, язык, ж) тираж издания и продажи.
Далее. О процедуре (здесь все должно быть продумано).
Во-первых, выдвижение на номинирование.
Надо создать отборочную комиссию, которая будет формировать предварительный список выдвиженцев на премию, потом основной.
Во-вторых, голосование по номинантам.
Для объективности голосование надо проводить как минимум в трех аудиториях. Во-1-ых, это узкий круг основных авторитетов из числа членов МАСП, представляющих все регионы РФ, плюс зарубежных представителей. Во-2-ых, это члены МАСП. И в 3-их, свободное голосование в Интернете.
Во-третьих, торжественное вручение регалий при стечении масс трудящегося научного люда.
Ну, как? Здорово?
Крабби: Что тут сказать. А бабки давать будут?
Архиназаврус: О чем вы, юноша!
Важно общественное признание.
Червь: Это что же? я буду весь год надрываться, чтобы меня какой-нибудь пиндюк назвал «Прынцем»?
Архиназаврус (зловеще): Зря Вы недооцениваете важность общественного мнения.
Материальная часть приложится. Со временем.
А для начала я Вас сам сейчас вскрякну для ощутительности бремени материального бытия
Червь: Все, все, понял.
Вы знаете, у меня тоже есть предложение.
Выявлять не только лучших, но и худших по специальности 12.00.09.
По аналогии могу предложить и номинации.
1. За развал науки (он же – за бесцельно прожитые годы в науке, но за ее счет).
Не возражаю, если эта номинация также будет имени Архиназавруса.
2. За худшее произведение малого жанра (статью, выступление и пр.)
3. За худшее произведение большого жанра (монографию, учебник, комментарий и т.д.)
4. За худшую диссертацию
5. За худший автореферат диссертации
Есть мыслишка и на счет названия номинанта по первой категории.
Наиболее точным было бы еврейское название самого никчемного и жалкого человечишки (то, что еще означает отрезанную крайнюю плоть). Шмуазель.
Но, боюсь, этот вариант непроходной. К тому же женщины ведь то же будут бороться за эту номинацию.
Мышь белая: Конечно, что мы хуже мужиков.
Крабби: У меня почему-то вертится на языке слово «Почечуй». Что такое означает, почему – не знаю.
Может его взять?
Архиназаврус: Думай, что предлагаешь. Это трава такая, для лечения геморроя используется.
Грюза: Это и есть геморрой, ослы.
Крабби (мечтательно): А все равно красиво звучит.
Червь: Может тогда за отстойный научный продукт почетное звание будет - «Разлюлю-малина» (1, 2 и 3 степеней).
Для антиперсоны название остается открытым: «нудень», «блюдозад», «пупырь» … Вариантов навалом.
А для плагиаторов должен быть самый уничижительный титул. Типа: «нехорось», «пездень», «худосрайка»..
Может объявим конкурс?