Архиназаврус (сварливо): Безобразие, конечно. Никакого порядка нет в нашем научном хозяйстве, лезет всякая научная шпана на передний план и никакого уважения к заслугам.... 

«Сыскология»

–Смотрите, а на елке сыски висят.
…
–Именно, что не надо сыски, а надо хыхки.
…
–Никакие не сыски. Никакие не хыхки, а коротко и ясно: фыфки.
В. Драгунский «Заколдованная буква»

Архиназаврус (сварливо): Безобразие, конечно.
Никакого порядка нет в нашем научном хозяйстве: некоторые тут позволяют себе нашивать накладные карманы.
Иными словами, лезет всякая научная шпана на передний план и никакого уважения к заслугам.
Нам в нашем кругу необходимо решительно отказаться от тона высокомерной ругани и словесного самовозвеличивания. Аргументов к авторской позиции это не добавляет, а людей злит (даже тех, кого не ругают в данном случае). Пришлось как-то рецензировать статью некоего Александрова «Семь смертных грехов современной криминалистики», и скажу тебе честно: такой безапелляционности, самомнения давно не встречал. Когда собирается несколько таких "пупов Земли" в одном дискуссионном поле, создается впечатление, что попал в сумасшедший дом, забитый до отказа Наполеонами и Цицеронами. Слушать их всех невозможно и не хочется.
Вообще по поводу "нижегородской школы процессуалистов" и тому подобных школ, вроде "оренбургская школа процессуалистов", нормальной реакцией любого нормального ученого (на моих глазах это было в Питере, Омске, Челябинске и Томске) будет – нет такой школы!
Недальновидно ругаться по поводу "советской" теории доказательств. Ругаться вообще вредно. В частности, критика "информационного подхода", хоть убей, не девальвирует той реальности, что люди в процессе доказывания обмениваются сведениями, знаниями, информацией, какими бы умными и красивыми словами про "смыслы" это ни расцвечивалось. Заметьте, что на фоне умничанья гораздо смешнее смотрятся грамматические ошибки типа "адОптация" и т.п., которыми пестрят в работы всяких александровых.
Грюза (усмехаясь ): «Взгляни на первую лужу – в ней найдешь гада, который иеройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет».  
Червь: Успокою Вас. Есть признаки упорядочивания.
Я тут прочитал в журнале «О(сы)» (2010-№ 1) три статьи проф. А. Шурилова и у меня на многое раскрылось глаза. То есть, кто есть ху в науке по специальности 12.00.09.
Архиназаврус: О, это мой любимый журнал.
Червь: Боюсь, Вы разлюбите его, узнав свое место в рейтинге ученых, который составил Шурилов.
Грюза: И какое же это место?
Червь: Если коротко, то «u pỏp€».
На одно из первых мест среди классиков науки 12.00.09 проф. Шурилов скромно ставит себя. О себе он говорит без затей: дескать создал научную школу, изобрел новое научное направление «сыскологию».
На конкретных примерах он показывает 1) как отделить козлищ / Козлов И.И. «Оперативно-розыскные меры противодействия криминальным угрозам правоохранительной функции государства (правовые и методологические проблемы)» от агнцев божиих, 2) как делать классный научный продукт и пр.
Он прорейтинговал все оперстадо. Всем раздал по заслугам, выстроил пирамиду.
С учетом того, что он еще и издает, что захочет, можно сказать, что он по праву контролирует «сыскологию» – выявляет и определяет величину «сысэк». Вот она, модернизация в действии.
Грюза: Может посоветовать ему ввести единицу измерения этих самым «сысэк» – «шурил», например?
Крабби: А профессора Олькова в том рейтинге нет?
Червь: Нету. Он, наверное, и не слышал про такого.
Крабби: А напрасно.
Профессор Ольков уже давно ввел и практикует единицу измерения себе подобных – «ольк».
Они могли бы совместить свои усилия и измерять сыски у всех нас. С помощью ольков.
Архиназаврус: Меня?
Меня аршином общим не измерить! У меня особенная стать.
Крабби: Любую стать можно измерить. Было бы чем.
Берем один «ольк» и измеряем, сколько будет ольков в нашем родном Архиназаврусе. Ну-ка, ну-ка.
Пока Архиназаврус в столбняке стоит Червь и Крабби проворно, сноровисто обрабатывают его не весть откуда взявшимся ольком.
Крабби: Так, сколько у тебя получилось?
Червь: всего-то 6 с половиной «ольков».
Мышь (не веря себе): Червь определил величину научного достоинства Архиназавруса!!!
Архиназаврус (в прострации): Козлодрание… насадить сыску… Сыскомания…
Крабби: Один готов.
Червь (разойдясь): А теперь – Грюзу.
Грюза: Не дамся, не подходите лучше – ожгу.
Червь: Ну ее к черту – бешенная. Давай лучше Мышь сделаем.
Раскладывают Мышь и, несмотря на ее отчаянное сопротивление, с особым цинизмом определяют ее научные прелести «ольком».
Червь: Сколько?
Крабби (озадаченно): Ого, целых 12 «ольков».
Червь: Дай-ка я.
Крабби: Ну, сколько у тебя получилось.
Червь: тоже 12.
Крабби: А что, все правильно.
Я еще разок ее попробую, чтобы наверняка.
Червь: Итак?
Крабби: 12 - как с куста.
Червь: А теперь я напоследок.
Крабби: Снова 12?
Червь: А то. Всего 48 ольков получилось.
Некоторое время спустя
Грюза: Что они сотворили с тобой, моя девочка.
Мышь (заливаясь слезами): Они «обсыскали» меня.
Каждый по два раза. Получилось 48 ольков.
А у Архиназавруса всего 6 с половиной.
Грюза (завистливо): Ну, надо же в Мыши 48 ольков?!
Как же это получилось?
Архиназаврус: Просто это не объективный рейтинг.
И способ определения индекса цитируемости какой-то ненаучный.
Все неправильно.
Мышь: Не правильно? Да? Уж не ослышалась ли я, ваше превосходительство?
Архиназаврус: Ох! Как Вы меня назвали?
Мышь: Ваше превосходительство.
Архиназаврус: Меня, величайшего из королей (науки), обозвали генеральским титулом? Да ведь это бунт!
Мышь: Да! Я взбунтовалась. Вы, вы, вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только.
Архиназаврус: Ох!
Мышь: Съел? Ха-ха, я пойду еще дальше. Слухи о вашей святости преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы простой аскет!
Архиназаврус: Ой!
Мышь: Подвижник!
Архиназаврус: Ай!
Мышь: Отшельник, но отнюдь не святой.
Архиназаврус: Воды!
Грюза: Не давайте ему воды, пусть слушает правду!
Мышь: Почетный папа римский? Ха-ха! Вы не папа римский, не папа, не папа, поняли? Не папа, да и все тут.
Архиназаврус: Она что совсем нюх потеряла?
Грюза: Да. Начиталась, наверное, в «Литературной Газете» статьи С. Миронова «Сытость в острой форме» (21-27 апреля 2010 г. № 15 (6270). Того и гляди все недавние лизоблюды будут в подобном духе говорить о своих хозяевах.
Осмелели.
Мышь: Да, а то зажрались некоторые. Сладко ели, мягко спали в своих научных центрах. Их и поразила болезнь «сытости в острой форме». Эта болезнь имеет зловещие симптомы: она «делает обеспеченного человека бесплодным, слепым и жестоким» (Е. Шварц). Похоже, именно таким недугом поражена не только «ЕР», но и некоторые деятели науки и искусства 12.00.09.
Теперь пришло время расплаты (убрали «судебную экспертизу» из специальности 12.00.09) и вообще напряжение с защитами ощущается. Кризис можно сказать назревает.
Архиназаврус (устало, подражая Н. Михалкову): А вы об этом. Все войны ищете.
Да, я за то, чтобы создать новую специальность 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.
Ну вас, процессуалистов, к черту.
Мы будем делать свою инновационную науку.
Грюза: Слышали, слышали. Интересный проектик Номенклатуры специальностей научных работников по юридическим наукам разработали на первом координационном совещании руководителей диссертационных советов по юриспруденции (Саратов).
Грезится проектантам две раздельные специальности:
12.00.09 Уголовный процесс;
12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.
Аргументация раскола «девятки» вроде бы убедительная. Дескать, уголовный процесс и так супердисциплина, один стоит сразу гражданского и арбитражного процесса. Опять же правозащита у него на первом месте. А проблемами расследования и раскрытия преступлений позвольте заниматься криминалистам и оэрдэшникам. И примкнувшим к ним экспертам. Кроме того их поле деятельности выходит за рамки предмета уголовного процесса: они еще обслуживают кучу других дисциплин. И то же право имеют.
Впрочем, за красивыми словами я вижу здесь только шкурный интерес ряда лиц, оставшихся не удел. Уже тесновато топтаться на одной площадке. Хотят рулить.
Мышь: Создать новую специальность 12-ую - это как прорубить еще одну брешь в обороне ВАКа, куда устремится ничем не сдерживаемый отстой.
Не по государственному это будет – плодить все новых псевдоюристов. Сельское хозяйство надо поднимать.
Грюза: И я против того, чтобы этим приспособленцам выделять отдельную кормушку.
Вся их аргументация не выдерживает одного простого соображения: весь этот сброд вообще не юристы. Они примазались к процессуалистам и юриспруденции. А все их содержание является производным от соответствующих естественных наук. Вот пусть и защищаются по соответствующим специальностям: медицина, лингвистика, и пр.
Свое единственное оправдание как юристов они брали и берут из связи с УСП. Без нас они ведь никто.
Позволить им это и дальше пойдут ответвления. Так они всю страну окандидатят.
Если очищать специальность 12.00.09 так уж зачищать – ликвидировать и ОРД так же как судэкспертизу. Это не наука, скажу я вам.
Криминалистика пусть живет, но занимается своим прямым делом, а не лезет в теорию доказательств.
Архиназаврус (зловеще): Посмотрим, что скажет стая.
15 июня 2010 года. Я ставлю вопрос о переделе специальности. В конце концов, вы сами к этому все дело вели.
Между тем все это время неофиты сыскологии не унимались и резвились во всю.
Червь (радостно): А давай, Крабби я отсыскаю тебя, а потом – ты меня?
Крабби: Прикольно! так и будем свои рейтинги и цитируемость поднимать.
Архиназаврус (шипит): Тьфу, гомосеки, постмодернисты проклятущие и здесь от вас нет спасения. Ну, ничего скоро я вас приберу к рукам.

 

Подробнее о рубрике "Живой уголок dr. Aleksandroff'a" см.: http://www.iuaj.net/node/268

Также по этой теме см.: Специальность 12.00.09 разделяют?! // http://www.iuaj.net/node/640