Опубликован сборник материалов малоформатного (оппонентного) круглого стола «Допустимость показаний в уголовном процессе». Представлояем полный текст в формате PDF

Допустимость показаний в уголовном процессе: Материалы Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 19 декабря 2020 г. / Под общ. ред. Л. А. Зашляпина ; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». – СПб. : Астерион, 2021 . – 88 с.

Читать или скачать по ссылке: http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/Dopustimost_pokazanii_2021.pdf

Программа малоформатного круглого стола

«Допустимость показаний в уголовном процессе»

Ковтун Николай Николаевич — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ

   Латентная деконструкция сути категории "показания" в уголовном судопроизводстве России

Лазарева Валентина Александровна — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва

   «Показания — содержание или форма?»

Марьина Евгения Владимировна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва

   Формально-юридическое и логическое значение объяснений и показаний на досудебных стадиях уголовного процесса

_____________________

Брянская Елена Васильевна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса юридического факультета Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена

   Понятие и виды принуждения к даче показаний как основание признания доказательств по уголовному делу недопустимыми

Ковалева Марина Геннадиевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиал Российского государственного университета правосудия, заместитель председателя Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга

   Проблемы допустимости при заявлении о принуждении к даче показаний (совместно с К. А. Корсаковым)

Корсаков Константин Александрович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

   Проблемы допустимости при заявлении о принуждении к даче показаний (совместно с М. Г. Ковалевой)

Насонов Сергей Александрович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

   Проблемные вопросы допустимости показаний подсудимого о добровольности досудебного признания вины при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

_____________________

Александров Александр Сергеевич — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия

   Перекрестный допрос в суде как средство формирования показаний

Ватутина Оксана Юрьевна — ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский государственный университет; адвокат, Негосударственная некоммерческая организация «Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Алиби»

   Допустимость показаний специалиста в суде присяжных

Белоковыльский Максим Сергеевич – адвокат, Первомайская коллегия адвокатов г. Ижевска, Ижевск

   Актуальные проблемы допустимости показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводтстве

Зашляпин Леонид Александрович — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

   Допустимость показаний и допустимость вопросов в допросе

Конин Александр Владимирович — старший инспектор, линейного отдела полиции на воздушном транспорте, Западное линейное управление МВД России на транспорте

   Объяснение как основа информационной определенности будущего допроса

Кузнецов Михаил Юрьевич — адвокат, Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области

   Влияние отступления от дословной фиксации показаний на допустимость протокола

Машовец Асия Океановна — доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета

   Статус «письменных» показаний в уголовном процессе

Пироженко Янина Леонидовна — адвокат, Адвокатская палата Московской области, аспирант, кафедра процессуального права Южно-российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

   Допустимость показаний подзащитного при нарушении права на общение с защитником

Стрелкова Юлия Владимировна — кандидат юридических наук, адвокат, Адвокатское бюро "Сословие", Адвокатская палата г. Москвы

   Проблемы допустимости показаний лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, при рассмотрении уголовного дела в суде присяжных

Эйвазов Александр Хикметович — студент 2-ого курса заочной формы обучения по направлению «Юрист в сфере уголовного судопроизводства» Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

   Проблема допустимости свидетельских показаний по уголовным делам о преступлениях против правосудия

Конин Владимир Владимирович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, научный сотрудник Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

   Психология допроса (совместно с Е. В. Сидоренко)

Сидоренко Елена Васильевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

   Психология допроса (совместно с В. В. Кониным).