КОНФЕРЕНЦИЯ В КРЫМУ ЗАВЕРШИЛА СВОЮ РАБОТУ

В последние дни апреля в Алуште проходила IV Международная научно-практическая конференция «Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика».

Форум собрал участников из России и других стран ЕАЭС, а также из Узбекистана, Чехии, Словакии и Китайской народной республики.

В работе конференции приняли участие не только ученые, но и практики следователи системы МВД, Следственного комитета России, чьи региональные подразделения выступили в качестве соорганизаторов научного форума. За ходом дискуссии следили  ветераны  суда, прокуратуры, а также и студенты юристы.

Для крымских следователей психологом Яковлевой С.В.(РГГУ г. Москва)  проведен мастер-класс «Вербальные коммуникации в работе следователя».

Материалы конференции были изданы и вручены участникам еще до начала форума, что позволило многим из них в своих выступлениях выйти за рамки заявленной темы и обратиться к более широкому кругу, волнующих их проблем.

Проф. Ю.П. Гармаев поделился опытом трудоустройства выпускников в следственных подразделениях. Проф. А.Р. Белкин высказался за необходимость решения этой проблемы уже на старших курсах, внедрив в практику юридических вузов своеобразную интернатуру по примеру медицинских учебных заведений.

Конференция прошла в доброжелательной атмосфере, что не исключало научных споров и пикировок.

Дискуссию вызвало мнение проф. Муратовой Н.В., раскритиковавшей использование фактора внезапности в криминалистической тактике. Разволновало следователей МВД по Республике Крым и ее предложение об организации строгого судебного контроля за предварительным следствием. У многих еще свежи в памяти требования УПК Украины 2012 года и пресловутый институт следственных судей, эффективность работы которых нельзя оценить однозначно.

Неоднократно озвучивалась мысль о необходимости кардинального обновления уголовно-процессуального законодательства не путем изменений в УПК РФ, а принятием нового кодекса.

Проф. В. Крайник (г. Прага) польстил своим единомышленникам, заявив о том, что несмотря на то, что занимается криминалистикой более 40 лет, он готов не только обмениваться опытом, но и учиться у своих коллег.

Вызвал интерес доклад проф. Моисеева А.М. (Донбасская юридическая академия) об использовании криминалистических методов в работе общественных комиссий по документированию военных преступлений в зоне вооруженного конфликта.

Главный редактор журнала «Уголовное судопроизводство» доктор юридических наук Колоколов Н.А. после выступления передал в дар юридическому факультету значительное собрание изданий уголовно процессуальной тематики последних лет.

 

Доцент Боровских Р.Н. ознакомил участников конференции со своим оригинальным видением рубрикации и классификации частных методик расследования отдельных видов преступлений.

Коллега из Беларуси доцент Рыбак С.В. привез конкретные предложения по заключению договора о сотрудничестве между его вузом и КФУ им. В.И. Вернадского.

Кафедра уголовного процесса и криминалистики Таврической академии благодарна ведущим криминалистам педагогам, благодаря которым накануне конференции на юридическом факультете прошли «Дни большой криминалистики». 26-27 апреля  проф. Гармаев Ю.П., Моисеев А.М. и доц. Комиссарова Я.В.(МГЮА им. О.Е.Кутафина) выступили с интереснейшими лекциями по актуальным проблемам науки и практики.

Делегация участников конференции из Новосибирского юридического института Томского университета прямо из аэропорта, что называется «с корабля на бал» прибыла на одну из лекций и вручила Гран-при III Международного кинофестиваля фильмов по криминалистике «Золотой след» крымским студентам – юристам, победившем на этом турнире с фильмом «Три засечки. Тактический прием обыска в помещении».

Конференция стала праздником не только для крымских ученых и практиков, но и для студентов и магистрантов полуострова. Были высказаны пожелания увеличить количество дней конференции и разнообразить тематику ее секций.

Надеемся, что следующая V Международная конференция станет еще более представительным форумом специалистов в области уголовного процесса и криминалистики и будет полезной для обмена опытом и рождения новых идей и предложений.

Михайлов М.А.

 

---

 

---

 

 

Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы IV международной научно-практической конференции, 28-29 апреля 2016 года, г. Симферополь-Алушта / отв. ред. М.А.Михайлов, Т.В.Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. - 124 с.

 

Сборник содержит материалы IV международной научно-практической конференции. Анализируются актуальные проблемы процессуального и криминалистического обеспечения деятельности органов предварительного расследования, прокурату ры и суда по вопросам уголовного судопроизводства.

ISBN 978-5-906813-52-7 УДК 343.1.001.76 ББК 67.629.4

 

СОДЕРЖАНИЕ

Astanov I. R Types of expertise in criminal procedure code of the republic of Uzbekistan           3

Бакланов Д. Д. Расследование налоговых преступлений в современных условиях 5

Белкин А. Р. Присутствие следователя и иных лиц при производстве судебной экспертизы         7

Босов А. Е, Моштылева Е. С Проблема дифференциации объектов судебных экспертиз, связанных с исследованием письменного текста 9

Бурмагин С. В Злоупотребление правом на защиту и справедливость уголовного судопроизводства        11

Василенко А. А. К вопросу о принципах уголовного преследования   13

Гармаев Ю. П. Инициативные оперативно-розыскные мероприятия на стадии возбуждения уголовного дела о взяточничестве                               15

Горский М. В Горский В В Процессуальные и криминалистические проблемы введения института следственных судей            17

Духно Н. А. Уголовно-правовая ответственность, как способ защиты прав человека           19

Ефанова В. А О некоторых проблемах досудебного прокурорского уголовного преследования               22

Жигулин А, М Документирование преступлений в условиях вооруженного конфликта 24

Захаров Д. А Необоснованное направление уголовного дела на новое судебное противоречит публичным началам уголовного процесса                  26

Иванченко Е. Д., Соколова И. Ф., Ботенко В. Н Олейник Е. Ю., Морозов И, С. Юридические и судебно-медицинские аспекты экспертизы оставления инородных тел в брюшной полости           27

Исламова Э. Р  Прокурор и руководитель следственного органа: оптимизация процессуальных отношений            29

Иуржичек Л Войтеховска О., Рожняк П, Корецки 3 Раневое баллистическое моделирование косвенных переломов бедренной кости при попадании малокалиберного снаряда в нижнюю конечность человека            31

Кащенко С Г. Возникновение инквизиционного (следственно-розыскного)уголовного процесса            35

Козявин А А, Ксёндзык А П. Совершенствование ответственности адвоката как непременное условие для закрепления института адвокатского расследования в уголовном процессе     37

Комиссарова Я. В. Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности          39

Крайник В. Крайникова М. Биометрия и криминалистическая идентификация      42

Лифанова Л. Г. Доказательственное значение результатов следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела      43

Мазюк Р. В. О соотношении процессуальных и материальных интересов

Машовец А. О. Ревизионные пределы апелляционного производства по уголовному делу         47

Минсян Л. Китайская система участия в преступлении относится к единообразной системе      49

Михайлов М. А. Левашов И. В. Правовое регулирование доступа к информации об активности абонентов сотовой связи в определенном месте и периоде времени      52

Михайлова Ю. Н. Предъявление для опознания: решение вопроса об опознаваемых объектах 54

Моисеев А. М., Жигулин А. М. Дистанционный допрос специалиста (эксперта)в международных судебных инстанциях   56

Муравьев К. В. Меры пресечения как средства реализации уголовной ответственности  58

Муратов К. Д. Проблемы правового регулирования хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам 61

Муратова Н. Г. Проблемы правового регулирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве в России и за рубежом: состояние и перспективы            62

Олейник Е. Ю., Иванченко Е. Д., Морозов И. С, Соколова К Ф. Особенности взаимодействия работников правоохранительных органов и бюро судебно-медицинской экспертизы при расследовании ДТП        65

Омельченко Т. В. Джерела доказiв за Кримiальним процесуальним кодексом Украiни    67

Панъко Н. А. Допустимость как критерий доказательственного значения результатов специального исследования           68

Поддубняк А А. Процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе РФ:проблемы и перспективы            70

Позий B.C., Соколова И. Ф. Криминалистические и судебно-медицинские аспекты эксгумации  72

Попова И. 77. Нравственные начала постановления обвинительного приговора    74

Потудинский В. П. Криминалистическое исследование конструктивных составляющих прописных и строчных специфических букв имеющихся в украинском алфавите  77

Rahmonova S. М. Some aspects of the investigation of crimes related to money laundering     78

Рожняк П. Корецки 3 Йуржичек Л., Войтеховска О. Актуальные угрозы безопасности для Европу           80

Рыбак С. В. Защита прав и свобод участников уголовного процесса в условиях современности  85

Рыжаков А. А Рыжаков А. П. Противоречие теории и практики права на один телефонный разговор задержанного           86

Садовник Н. Г., Полехина Ж. Ю. Смуглова Н. В. Возможности судебной биологии при исследовании следов спермы          87

Самищенко С С. Дактилоскопическая формула - основа для диагностики и прогнозирования свойств человека         89

Седова Г. И Некоторые особенности правовой регламентации деятельности органов дознания в уголовном судопроизводстве России   91

Смирнова И Г. Вектор развития современной уголовно-процессуальной политики в правовых позициях Конституционного Суда РФ            93

Соколова И Ф Иванченко Е. Д., Ботенко В. И, Олейник Е. Ю. Актуальные проблемы проведения судебно-медицинских экспертиз по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности        95

Соловьев О: Д} Ежова Ю. И К вопросу об идентификации зарубежной алкогольной продукции в Российской Федерации    96

Суденко В. E Идеи Р. С. Белкина о методологическом потенциале категорий диалектики в криминалистике            97

Сыромля Л. Б Процессуальное использование специальных знаний специалиста-криминалиста в рамках проведения следственных действий при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств  99

Файзиев Ш. Ф. Взаимодействие сотрудников следственных и оперативно-розыскных органов 101

Фролова Е. Ю. Интерактивные технологии в преподавании криминалистики 105

Хаишева Т.М., Танеева Л. Ж. Содержание и структура института процессуального соглашения  106

Чанхай JL К вопросу о понятии преступлений террористической направленности в Китае            109

Чернецкий О К. Диагностика и использование психического состояния лица при проведении следственного эксперимента         111

Чумаков А. В Типичные способы совершения мошенничества при получении компенсаций за наём жилого помещения          113

Шадрин О. Ю. Геополитический аспект криминалистической характеристики преступлений       114

Шестакова Л. А. Уголовно-процессуальный потенциал процедуры медиации 116

Юрченко Л. В. Уголовное преследование лиц, уклоняющихся от содержания несовершеннолетних, в странах ЕАЭС 118

---

Полный текст сборника материалов конференции можно читать или скачать по ссылке

См. также:

• Информационное письмо - http://www.iuaj.net/node/1533
• Итоги работы предыдущей конференции 2015 г. - http://www.iuaj.net/node/1713/