Кириллова А.А., Гармаев Ю.П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных частью первой статьи 105 УК РФ
Кириллова А.А., Гармаев Ю.П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных частью первой статьи 105 УК РФ: практическое пособие / А. А. Кириллова, Ю. П. Гармаев. М.: издательский дом Шумиловой И. И., 2015. — 64 с.
Предложены решения отдельных актуальных вопросов, часто возникающих при рассмотрении уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Изложены краткие рекомендации, которые можно использовать при подготовке и проведении судебного разбирательства по конкретному уголовному делу.
Для практических работников: судей и их помощников, работников судов и органов прокуратуры; может быть полезным для работников следственных органов и адвокатов.
Авторы:
- Кириллова Альбина Александровна, Председатель Верховного Суда Республики Бурятия, кандидат юридических наук — гл. 1 (в соавт. с Ю. П. Гармаевым), гл. 3, 5, 6.
- Гармаев Юрий Петрович, доктор юридических наук, профессор — гл. 1 (в соавт. с А. А. Кирилловой), гл. 4.
УДК 343 ББК 67 ISBN 978-5-89784-196-7
© Кириллова А. А., Гармаев Ю. П., 2015
© Шумилова И. И. Оформление, 2015
Оглавление
Глава 1. Алгоритм изучения и критерии оценки материалов уголовного дела
1.1. Общие положения
1.2. Изучение обвинительного заключения
1.3. Изучение предъявленного обвинения
1.4. Проверка соблюдения права на защиту
1.5. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве
1.6. Вопросы предварительного слушания
1.7. Вопросы разрешения ходатайств об исключении доказательств
1.8. Криминалистические критерии проверки материалов уголовного дела
2.1. Предварительные замечания
2.2. Криминалистические ошибки
2.3. Иные ошибки и нарушения закона
Глава 4. Учет следственных ошибок и нарушений закона в деятельности государственного обвинителя
4.1. Позиция стороны обвинения и типичные нарушения закона
4.2. Общие аргументы в защиту доказательств стороны обвинения
4.3. Частные аргументы в защиту доказательств стороны обвинения
5.1. Классификация типичных судебных ситуаций
5.2. Судебная ситуация, когда подсудимый признает себя виновным полностью
5.3. Судебные ситуации, связанные с феноменом коррекционализации
5.4. Судебная ситуация, когда подсудимый признает себя виновным частично
5.5. Судебная ситуация, когда подсудимый меняет свои показания на протяжении всего судебного следствия
5.6. Судебные ситуации, когда подсудимый не признает себя виновным
6.1. Распространенные мнения судей
6.2. Критерии оценки доказательств по критериям существенности и устранимости нарушений закона
Предисловие
Принимая решение о подготовке настоящего пособия, авторы прежде всего руководствовались мнениями своих коллег. По обобщенным данным опроса, проведенного нами среди судей судов общей юрисдикции и их помощников в Республике Бурятия, Иркутской области и Забайкальском крае[1] на вопрос о том: «Каковы основные причины недостаточной эффективности расследования, поддержания государственного обвинения и судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах», 19,8% респондентов указали на «отсутствие полноценных методических рекомендаций». В целом судьи считают эту причину второй после «невысокой квалификации кадров» (61% респондентов), что, разумеется, взаимосвязано с указанной выше причиной[2].
Вряд ли кто поспорит с тем, что судьи, равно как и другие участники процесса при рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу не могут ограничиваться только знаниями в области уголовного права и уголовного процесса. Представляется, что в своей профессиональной деятельности им необходимы специфические знания и навыки криминалистического характера. Следует отметить, что криминалистические методики, посвященные предварительному расследованию различных видов убийств, являются наиболее многочисленными и хорошо разработанными в науке криминалистике. Однако кратких, выполненных с учетом запросов практиков и выверенных ими же методик судебного разбирательства дел указанной категории в России явно не хватает.
С учетом изложенного, вниманию читателя, прежде всего практического работника, предлагается краткое руководство — практическое пособие, посвященное отдельным актуальным вопросам, часто возникающим при рассмотрении уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Авторы подготовили это пособие на основе совместной монографии[3], сознательно отказавшись здесь от изложения подробных и объемных теоретических положений и основанных на них методических рекомендаций. Здесь задача совсем иная: сформулировать краткие, доступные для большинства адресатов — судей и иных практических работников советы[4]. По сути, нами изложена некая памятка, «шпаргалка», которую, как надеются авторы, можно легко использовать в рамках подготовки и участия в судебном разбирательстве по конкретному уголовному делу[5].
Если же кому-то это пособие покажется слишком кратким, напомним, что по данной проблематике имеется достаточно обширная открытая литература[6]. Но прежде всего, разумеется, необходимо изучать законодательство, разъяснения пленума Верховного суда РФ, иную опубликованную судебную практику, при необходимости обращаться к комментариям и иной юридической литературе.
Большая часть материалов данного практического пособия не имеет специфики именно по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Настоящие рекомендации вполне можно использовать по делам о любом другом преступлении.
Пособие состоит из 6 глав. Глава 1 посвящена краткому алгоритму изучения и анализа материалов уголовного дела. Этот перечень вопросов, надеемся, позволит не упустить ни одну из важных деталей, касающихся судебного разбирательства по делу, поступившему к вам на рассмотрение (поддержание обвинения). Умение квалифицированно, тщательно и вместе с тем оперативно изучить дело и сделать необходимые выводы по целому ряду важных вопросов — один из основных критериев профессионализма судьи, его помощника, государственного обвинителя, залог эффективной и успешной работы.
Не трудно заметить, что большая часть пунктов алгоритма направлена на выявление возможных нарушений закона и ошибок, часто допускаемых в рамках досудебного производства по уголовному делу. Именно поэтому вторая глава посвящена краткому перечню типичных ошибок уголовно-процессуального, криминалистического и уголовно-правового характера, допускаемых органами предварительного расследования по делам об убийствах. Очень важно выявить все допущенные нарушения закона и ошибки уже при изучении дела. Какое правовое и (или) тактическое решение следует принять по каждому выявленному нарушению — этот вопрос относится к исключительной компетенции судьи.
Глава 3 настоящего пособия посвящена перечню обстоятельств, входящих в предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Этот список из 35 пунктов позволит сконцентрировать внимание на важных аспектах судебного разбирательства, расставляя необходимые акценты и не упуская ни одной важной детали.
Рекомендации главы 4 практического пособия исходят из того, что одной из важных задач, решаемых государственным обвинителем в судебном разбирательстве, в том числе, по делу об убийстве, является защита обвинительных доказательств, в отношении которых у суда возникли или могут возникнуть сомнения в допустимости. В судебной ситуации, когда сторона обвинения выявила и представила суду основанные на законе аргументы в пользу несущественности и (или) устранимости той или иной ошибки, нарушения закона, у государственного обвинителя есть шанс добиться признания доказательств допустимыми. В этой части пособия приводится перечень такого рода аргументов.
Однако напомним, что деятельность государственного обвинителя может быть основана на обвинительной позиции, позиции стороны обвинения, но никак не на пресловутом обвинительном уклоне. Однако в деятельности судей не уместна ни обвинительная позиция, ни тем более обвинительный уклон, а потому рекомендации четвертой части пособия сформулированы не для них, а только для представителей стороны обвинения[7].
В главе 5 рассмотрены типичные судебные ситуации по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их решения
Глава 6 посвящена проблеме выбора позиции суда в ситуации, когда подсудимый отрицает вину, а данные предварительного следствия не подтверждаются. Этот тип судебной ситуации в практике вызывает особые трудности. Ведь надлежащая реакция судьи и прокурора здесь существенно различаются. Как отмечалось, в гл. 4 пособия, прокурор может предпринять попытку компенсировать, устранить недостатки следствия, если они, по его мнению, несущественны и (или) устранимы в ходе судебного разбирательства. Разумеется, судья, в отличие от государственного обвинителя, не может проявлять излишнюю инициативу, разрешая подобную судебную ситуацию.
Но в любом случае и судья, и прокурор должны уметь не только замечать уже совершенные ошибки и нарушения закона, но заранее предвидеть их, прогнозировать возможные связанные с этими ошибками судебные ситуации и их последствия на всех стадиях судебного производства по уголовному делу.
Надеемся, что предложенное пособие будет способствовать повышению уровня профессиональной подготовки практических работников, повышению эффективности деятельности судов и органов прокуратуры.
* * *
Авторы выражают глубокую признательность коллективу Верховного Суда Республики Бурятия, руководству и коллективам Забайкальского краевого суда, Ивановского областного суда, Иркутского областного суда, Новгородского областного суда, Самарского областного суда, Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, суда Чукотского автономного округа, районных судов Республики Бурятия, за многочисленные отзывы, апробацию проекта данного практического пособия, внесение предложений по его уточнению! Большинство из этих предложений были учтены в окончательной редакции издания.
[1] По специальной анкете опрошен 101 судья и 108 помощников судей судов общей юрисдикции трех указанных регионов Восточной Сибири. Большинство судей имеют стаж работы в должности более 10 лет (57%) или от 5 до 10 лет (26%); рассматривают дела об убийствах постоянно, многократно (33%) или рассматривали неоднократно (40%). Далее, для краткости — по результатам анкетирования судей и их помощников.
[2] В числе других причин респонденты указали «Недостаточное взаимодействие между судом, следствием, субъектами ОРД» и «Недобросовестность отдельных сотрудников».
[3] См.: Гармаев, Ю.П. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации / Ю.П. Гармаев, А.А. Кириллова. М: изд-во «Юрлитинформ», 2015. Далее — Монография. Мы вынуждены будем по тексту часто ссылаться на эту работу, потому что в ней, в отличие от данного краткого пособия, содержаться полные ссылки на использованные источники и подробное обоснование изложенных в настоящем пособии позиций авторов.
[4] Доступные в том смысле, что они свободны от ненужной в практическом пособии объемности и научно-теоретической стилистики текста монографического исследования.
[5] Желающие получить рекомендации в электронном виде могут обратиться по адресу: garmaeff@ya.ru. По специальному запросу (с указанием ФИО и места работы адресата) может быть выслан краткий вариант пособия (но не монографии).
[6] Высылается по запросу на электронный адрес, указанный выше.
[7] Подробнее см. пар. 1.1, 3.3 и 3.4 Монографии (С. 14—27, 124—131, 132—144).
- войдите для комментирования
|
|