Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. I ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации (Монография+практическое пособие)

Издание состоит из двух частей: научной монографии и практического пособия. 

В монографии изложены теоретические основы формирования и использования криминалистической методики судебного разбирательства уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. В монографии изложены и прикладные рекомендации, но все же это в большей степени научное издание, а потому их основные адресаты - ученые, преподаватели и студенты юридических вузов.

Практическое пособие посвящено решению отдельных вопросов, часто возникающих при рассмотрении уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оно подготовлено на основе некоторых глав монографии и представляет собой краткие рекомендации, которые можно использовать в рамках подготовки и участия в судебном разбирательстве по конкретному уголовному делу.

Пособие рекомендуется использовать вместе с монографией, но оно в большей степени ориентируется на внимание практических работников: судей, работников судов и органов прокуратуры, следственных органов, адвокатов.

См.: на сайте издательства.

---

 

Оглавление  

Монография

«Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах» (ч. I ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации»

Введение

Глава 1. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ: теоретические предпосылки и потребности практики

1.1  Парадигма «четырех правовых позиций» как методологическая основа разработки и использования криминалистических методик

1.2   Криминалистические методики судебного разбирательства по уголовным делам о различных видах убийств: проблемы построения

1.3  Понятие и принципы формирования частной методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

1.4  Типичные ошибки и иные недостатки предварительного расследования по уголовным делам об убийствах и их учет в рамках судебного разбирательства

Глава 2. Особенности криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ее использование в судебном разбирательстве

2.1 Особенности построения криминалистической характеристики убийств для ее использования в судебном разбирательстве

2.2 Особенности содержания криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, для разработки и использования в методике судебного разбирательства

Глава 3. Особенности криминалистической характеристики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ

3.1 Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

3.2 Особенности подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению: изучение материалов дела и выявление судьей следственных ошибок

3.3 Учет следственных ошибок и нарушений закона в деятельности государственного обвинителя

3.4 Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их разрешения

3.5 Особенности судебного следствия по делам об  убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы и источников

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

практического пособия:

Отдельные вопросы методики судебного разбирательства по делам об убийствах, предусмотренных

ч. 1 ст. 105 УК РФ

 

Предисловие                                                         

Глава 1. Алгоритм изучения и анализа материалов уго­ловного дела        

1.1 Изучение обвинительного заключения     

1.2 Изучение предъявленного обвинения       

1.3 Проверка соблюдения права на защиту   

1.4 Другие критерии проверки материалов уголовного дела

об убийстве        

1.5 Вопросы предварительного слушания

1.6 Вопросы разрешения ходатайств об исключении доказа­тельств

1.7    Криминалистические критерии проверки материалов
уголовного дела

Глава 2. Перечень типичных ошибок криминалистиче­ского    характера,    допускаемых        органами    предварительного расследования по делам об убийствах, преду­смотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ                                                   
2.1 Криминалистические ошибки

2.2 Иные ошибки и нарушения закона               

Глава 3. Перечень обстоятельств, входящих в предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ   

Глава 4. Учет следственных ошибок и нарушений закона в деятельности государственного обвинителя.

4.1. Позиция стороны обвинения и типичные нарушения закона

4.2. Общие аргументы в защиту доказательств стороны обвинения

4.3. Частные аргументы в защиту доказательств стороны обвинения

Глава 5 Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их разрешения

5.1. Классификация типичных судебных ситуаций

5.2. Судебная ситуация, когда подсудимый признает себя виновным полностью

5.3. Судебные ситуации, связанные с феноменом коррекционализации    

5.4. Судебная ситуация, когда подсудимый признает себя виновным частично

5.5. Судебная ситуация, когда подсудимый меняет свои показания на протяжении всего судебного следствия

5.6. Судебные ситуации, когда подсудимый не признает себя виновным

Глава 6. Позиция суда в ситуации, когда подсудимый отрицает вину, а данные предварительного следствия не подтверждаются

6.1. Распространенные мнения судей

6.2. Критерии оценки доказательств по критериям существенности и устранимости нарушений закона

 

 

 

Введение

 

Жизнь человека была, есть и будет оставаться важнейшим объектом уголовно-правовой охраны в России, как и в любом демократическом государстве. За посягательство на жизнь законодатель установил самые жесткие санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, смертную казнь.

Особую остроту проблеме уголовно-правовой борьбы с убийствами и иными преступлениями против жизни придают современные неблагоприятные процессы в структуре и динамике этих посягательств: увеличение (в отдельных регионах) количества «бытовых» убийств, совершенных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; убийств, совершенных общеопасным способом и с особой жесткостью, из корыстных побуждений и т.п. Вместе с тем, в условиях снижения качества юридического образования во многих вузах страны[1], зачастую недостаточной профессиональной квалификации следователей, оперативных сотрудников органов – субъектов ОРД, государственных обвинителей и судей[2], особую значимость приобретает принцип неотвратимости наказания за убийства.

И хотя количество рассмотренных судами страны уголовных дел об убийствах (ст. 105 УК РФ) и осужденных по данной статье лиц ежегодно снижается (в 2009 г. – рассмотрено 16302 дела / осуждено 14609 человек, отменено и изменено приговоров в отношении 1454 лиц; в 2010 г. показатели соответственно: 14778/13433, отмененные и измененные – 1234, в 2011 г. – 12811/11486, отменено и изменено – 1074, в 2012 г. – 11433/10202, отменено и изменено – 962, в 2013 г. – 10478/10080, отменено и изменено 875 приговоров, в целом за период с 2009 по 2014 г. произошло снижение количества осужденных по данной статье лиц на 31%), уже много лет наблюдается тенденция сохранения высокого процента отмененных и измененных в кассационной инстанции приговоров судов[3]<. В 2013 г. этот показатель составил 8,7%, в 2012 г.  -  9,4%, в 2011 г. – 9,3%, в 2010 г. – 9,1%, в 2009 г. – 9,9%.

Подобные выводы можно сделать и в результате анализа судебной практики Республики Бурятия, которая характерна для ситуации в сибирских регионах. Так, в 2013 г. в республике с населением 971 810 человек (на 01.01.2013) зарегистрировано 180 убийств, (в 2012 году 227; в 2010/2011 г. - 254/221; в 2010/2011 г. - 231/188). Судами республики осуждено в 2013 году 124 человека, в 2012 году – 168 человек (в 2010/2011 г. - 246/198). Отменены и изменены в кассационной и апелляционной инстанциях приговоры судов в 2013 году в отношении 24 человек, в 2012 году в отношении 22 человек, в 2010/2011 г. - 32/33)[4].

Как справедливо отмечает А.Ю. Корчагин, «качество судебного разбирательства не вполне соответствует самым высоким требованиям. … Брак в судебной работе допускается из-за незнания государственным обвинителем, защитником и судьями приемов и методов исследования доказательств, недостаточного умения осуществлять доказывание с использованием организационно-аналитических, тактических средств и методов»[5].

Судебные ошибки, связанные с профессиональными качествами отдельных судей, безусловно, имеют место. И это особенно заметно по одной из самых актуальных, общественно значимых категорий уголовных дел – делах об убийстве (ст. 105 УК РФ). Если проанализировать дела, рассмотренные районными судами по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то уже по итогам изучения статистических данных можно выявить некоторые проблемы правоприменения.

Так, в России в 2013 г. по делам об убийстве без смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК РФ) отменены обвинительные приговоры в отношении 215 лиц, изменены – в отношении 660  лиц, в 2012 г. эти цифры составили 324 и 638 лиц,  в 2011 г. – 376 и 698, в 2010 г. – 440 и 794, в 2009 г. – 531 и 923 соответственно. По Республике Бурятия данная статистика отражается в следующих цифрах. В 2013 г. отменены обвинительные приговоры в отношении 12 лиц, изменены также в отношении 12 лиц; в 2012 г. отменены обвинительные приговоры в отношении 10 лиц, изменены – в отношении 12 лиц; в 2011 г. эти цифры составили 14 и 19; в 2010 г. – 13 и 19 соответственно.

Одной из важных причин недостаточно высокой эффективности судебного разбирательства по делам об убийствах является не вполне отвечающая требованиям правоприменения система методико-криминалистического обеспечения судебного разбирательства по делам об указанных особо тяжких преступлениях.

При этом, как показывают данные официальной статистики, количество лиц, ежегодно осуждаемых судами РФ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, превышает число тех, кто осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ, примерно в 4 раза (2009 г. – 10719 и 2827 соответственно; 2010 г. – 9783/2661; 2011 г. – 8438/2359; 2012 г. – 7577/1900; 2013 г. – 7520/1822). На региональном уровне статистика примерно та же. Так, в Республике Бурятия соответственно по ч. 1 и по ч. 2 ст. 105 УК РФ осуждено лиц: 2009 г. –157/13; 2010 г. –171/0; 2011 г. – 145/0; 2012 – 119/30;  2013 г. - 124 /18.

 Все это указывает на непреходящее значение и особую актуальность проблемы повышения эффективности судебного разбирательства по делам об основном составе убийств.

Следует отметить, что криминалистические методики и отдельные методические рекомендации, посвященные предварительному расследованию различных видов убийств, являются наиболее многочисленными и хорошо разработанными в науке. Они давно и достаточно широко внедрены в практику деятельности следственных и иных правоохранительных органов.

При этом верно замечено, что в последние десятилетия методика предварительного расследования убийств в основном развивалась в направлении разработки методов расследования преступлений узких групп: «беструпных» убийств, убийств при обнаружении неопознанных, расчлененных трупов, убийств, сопряженных с разбойным нападением и проникновением в жилище и др. В итоге предварительное расследование основной массы убийств оказалось недостаточно обеспеченным научными рекомендациями[6].

Проблемы криминалистического обеспечения, общих вопросов методики, организации и тактики судебного разбирательства как по всем категориям уголовных дел, так и конкретно по делам об убийствах, рассматривали в своих исследованиях Л. Е. Ароцкер, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. М. Бозров, С. В. Бородин, Н. Ф. Волкодаев, Т. С. Волчецкая, Г. А. Воробьев, С. Э. Воронин, В. К. Гавло, О. В. Гладышева, Л. Я. Драпкин, В. Д. Зеленский, Д. В. Ким, Н. П. Кириллова, С. Л. Кисленко, И. М. Комаров, В. И. Комиссаров, Ю. В. Кореневский, А. А. Корчагин, А. Ю. Корчагин, Я. М. Мазунин, С. К. Питерцев, О. В. Полстовалова, К. В. Пронин, В. Г. Ульянов, В. И. Фалеев, А. Е. Хорошева, Т. Б. Чеджемов, А. А. Юнусов и др.

Из последних монографических исследований следует выделить работы, посвященные методике судебного разбирательства дел об убийствах, подготовленные А. Е. Хорошевой[7] и А. А. Корчагиным[8]. Однако первый автор посвятил свою работу только делам, рассматриваемым судом присяжных, что подразумевает существенные различия не только в части процедуры их рассмотрения, но и в части криминальной, криминалистической деятельности по сравнению с делами об убийствах, рассматриваемых судьей на основании п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. А.А. Корчагин рассмотрел комплексно: криминалистичес­кую характеристику, методику предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о всех видах и разновидностях убийств. Речь идет о методике высокой степени общности (общей). Целью и задачами этого исследования не являлось выделение специфики судебного разбирательства применительно к одному, например, основному составу убийств. Подобные цель и задачи должны ставиться в рамках разработки криминалистических методик меньшей степени общности, частных методик, в том числе, рассмотренной в настоящей монографии.

Высоко оценивая труды всех перечисленных авторов, отметим, что до настоящего времени не были опубликованы работы монографического характера, посвященные методике судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как наиболее распространенному в практике судов виду этих особо тяжких преступлений.

С учетом изложенного, целью  настоящего исследования авторы видят в  разработке на основе парадигмы «четырех правовых позиций», прежде всего, теоретических основ, а также прикладных рекомендаций в рамках криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Цель исследования обусловила решение следующих задач:

– обосновать  методологические положения о «четырех правовых позициях» как о теоретической основе для разработки и применения любых криминалистических методик (расследования и/или судебного разбирательства);

проанализировать общие теоретические проблемы построения и использования частных методик судебного разбирательства в целом, и по уголовным делам об убийствах в частности;

– основываясь на этом, сформулировать понятие и определить сущность общей (наиболее высокой степени общности) полноструктурной криминалистической методики расследования и судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах и предложить многоуровневое классифицирование входящих в ее структуру частных методик, выделенных по различным уголовно-правовым, уголовно-процессуальным и криминалистически значимым основаниям, а также по объему (полноте) излагаемых методических рекомендаций;

– выявить типичные ошибки и иные недостатки предварительного расследования по уголовным делам об убийствах и предложить рекомендации по учету этих ошибок в рамках судебного разбирательства;

- дифференцировать рекомендации по учету этих ошибок и нарушений закона отдельно для судьей и государственных обвинителей;

 – выявить особенности построения и содержания криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с их учетом предложить критерии ее использования в рамках судебного разбирательства;

– определить содержание предмета судебного разбирательства как одного из важнейших элементов криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ;

– с учетом особенностей подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, разработать алгоритм изучения материалов уголовного дела, своевременного выявления ошибок, допущенных на предварительном следствии;

– проанализировать типичные судебные ситуации и разработать криминалистические рекомендации по их разрешению, а также по проведению судебного следствия по делам обозначенной категории.

В порядке иллюстрации  приводимых теоретических положений и в качестве эмпирической основы исследования были взяты данные, полученные в результате изучения и обобщения материалов 250 уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 106–108 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, рассмотренных судами Иркутской области, Забайкальского края и Республики Бурятия; результаты проведенного одним из авторов в 2011–2013 гг. анкетирования 97 работников прокуратуры, 101 судьи и 108 помощников судей судов общей юрисдикции трех указанных регионов Восточной Сибири; данные федеральной и региональной статистики о динамике преступности и результатах судебного разбирательства уголовных дел об убийствах за период с 2009 по 2013 г.

В результате проведенного исследования впервые представлены теоретические основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105 УК РФ (и смежных преступлений), выделенных по уголовно-правовому, уголовно-процессуальному (подсудность) и криминалистически значимым основаниям.

 Новизной, на взгляд авторов, характеризуются методологические подходы и принципы создания и использования не только настоящей, но и любых других криминалистических методик. В частности, предложена методология «четырех правовых позиций» (параграф 1.1), а также принцип «смежности» в разработке и применении криминалистических методик; обосновано несколько положений, отличающих создание методик судебного разбирательства от тех, что адресованы следователям – методик расследования: особенности крими­налистической характеристики «для суда», положения об использовании данных, касающихся типичных ошибок и нарушений закона, допущенных на предварительном следствии, в рамках методики судебного разбирательства, и ряд других.

Частная криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) определяется нами как сформированный на основе более общей методики (расследования всех видов убийств) комплекс научно обоснованных рекомендаций, относящихся к нескольким видам этих особо тяжких преступлений, выделенных по уголовно-правовому (ч. 1 ст. 105 УК РФ и «смежные» составы), уголовно-процессуальному и криминалистически значимому основанию (убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений и т.п.), отражающий закономерности механизма этих преступлений, средств и приемов их судебного разбирательства и предотвращения.

Поскольку настоящая криминалистическая методика является не полноструктурной, а усеченной, именуемой «основами методики», в ее структуру, с учетом изложенных далее методологических положений, а также типа исследования (научное, монографическое), были введены:

– краткая характеристика и классификация разрабатываемых видов преступлений – убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ; принципы и иные теоретические положения, касающиеся формирова­ния методики;

– теоретические основы разработки и криминалистическую характеристику (в кратком изложении) анализируемых преступлений;

– особенности криминалистической характеристики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, включая: предмет этого разбирательства; особенности подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению; рекомендации по учету следственных ошибок; типичные судебные ситуации и пути их разрешения; особенности судебного следствия.

Перечисленные элементы отражены в структуре книги и разработаны адресно, то есть не для всех участников уголовного судопроизводства (следователей и других), а только для тех, кто реализует свои функции в судебных стадиях, прежде всего, для судей и государственных обвинителей.

В основу настоящей книги легли результаты диссертационного исследования на тему: «Основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст.105 УК РФ)», защищенного одним из авторов в апреле 2014 года[9] под научным руководством д.ю.н., профессора Ю. П. Гармаева. После успешной защиты мы совместно предприняли пополнение и существенную переработку этих результатов с учетом:

- справедливых и конструктивных советов и замечаний, которые были высказаны представителями научной общественности на официальной процедуре защиты, а также до и после нее;

- вновь разработанных теоретико-методологических позиций (параграф 1.1 и др.), прикладных рекомендаций (параграф 3.3 и др.), обновленных статистических данных, иных эмпирических материалов;

- замечаний и предложений, высказанных некоторыми судами субъектов Российской Федерации, которым, в рамках апробации и внедрения результатов исследования, были высланы прикладные рекомендации (см. практическое пособие в конце книги).

Мы существенным образом расширили структуру и содержание работы, исходя из обоснованного в параграфе 1.1 методологического положения о «четырех правовых позициях» правоприменителей, которое предложено использовать в разработке и использовании любых новых и модернизируемых криминалистических методик. И речь здесь не только о теоретических построениях. Например, на основе данной методологии существенно дополнена последняя глава, где рекомендации для судей и прокуроров имеют не только сходство, но и различия с учетом, соответственно, типовой позиции суда и типовой позиции государственного обвинителя.   

Как видно из оглавления и аннотации, предлагаемое издание состоит из двух частей: научной – монографии,  и  практической  - практического пособия, то есть по принципу «два в одном». 

И если текст монографии изложен достаточно объемно и в научно-теоретической стилистике, то у пособия стиль и назначение совсем иное. В нем сформулированы краткие, доступные для большинства адресатов – судей и иных практических работников, профессиональные советы. По сути – здесь изложена некая памятка, «шпаргалка», которую, как надеются авторы, можно легко использовать в рамках подготовки и участия в судебном разбирательстве по конкретному уголовному делу[10]. Пособие рекомендуется использовать вместе с монографией, но оно в большей степени ориентируется на внимание практических работников: судей, работников судов и органов прокуратуры, следственных органов, адвокатов.

Надеемся, что предложенные в работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных и прикладных исследованиях в рамках завершающего раздела науки криминалистики («Криминалистическая методика»), в том числе, направленных на создание новых методик судебного разбирательства по делам об отдельных видах и группах преступлений, а также на модернизацию имеющихся методических рекомендаций по делам о различных видах убийств.

На прикладном уровне результаты исследования также могут быть использованы в правоприменительной практике для повышения эффективности судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и «смежных» преступлениях.

 

                                  *        *        *        *        *       

Работа над этим изданием (монографии и пособия) осуществлялась более семи лет, и оно не появилось бы без помощи многих талантливых и щедрых людей.

Авторам посчастливилось воспользоваться ценными советами и поддержкой известных ученых: Вениамина Константиновича Гавло, Владимира Дмитриевича Зеленского, Евгения Петровича Ищенко, Александра Федоровича Лубина, Гайсы Мосовича Меретукова, Людмилы Геннадьевны Шапиро и многих других. Выражаем глубокую благодарность этим выдающимся ученым!

Хотелось бы также выразить глубокую признательность  руководству и коллективам Забайкальского краевого суда, Иркутского областного суда, судов Республики Бурятия,  руководству и коллективам прокуратуры Республики Бурятия, прокуратуры Забайкальского края, Северо-Кавказского и Иркутского филиалов Российского государственного университета правосудия, Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за помощь и поддержку, в том числе, за содействие в организации анкетирования практических работников, анализа судебной практики. Благодарим всех судей, помощников судей, прокурорских работников, адвокатов, которые приняли участие в интервьюировании и анкетировании.

 

---

Также по теме См.: Кириллова А.А., Гармаев Ю.П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных частью первой статьи 105 УК РФ: практическое пособие / А. А. Кириллова, Ю. П. Гармаев. М.: издательский дом Шумиловой И. И., 2015. — 64 с. URL: http://www.iuaj.net/node/1912