Право.РУ

Кредитор требует оплатить сброс сточных вод, а производитель оспаривает взыскание долга и называет уведомление о банкротстве попыткой давления со стороны контрагента.

Суд обязал «СГС» погасить задолженность и отклонил требования должника об отводе арбитра.

Инициатива направлена на ускорение процедуры проверки и исключения отказов ведомств.

Даже если российский суд признал должника банкротом и включил его имущество в конкурсную массу, получить зарубежные активы бывает непросто. Иностранные суды учитывают санкционные ограничения, особенности национального законодательства и существование международных соглашений. В одних случаях они признают полномочия российских арбитражных управляющих и решения о субсидиарной ответственности, в других — отказывают, даже если у должника есть активы в юрисдикции.

В структуре налоговых органов полным ходом идет реформа: теперь с заявлениями о банкротстве должников от лица ФНС обращаются не только инспекции, которые их администрируют, но и подразделения ведомства из других регионов. Кроме того, меняются представители налоговой службы в уже начатых процедурах. Это связано с созданием центров компетенции, между которыми распределили отдельные функции по взысканию задолженности и участию в банкротных делах. Эксперты рассказали, для чего нужна реформа, какие сложности могут возникнуть у участников банкротства и как изменения повлияют на судебные процессы.

Минфин готов сохранить действующий налоговый режим для части ЗПИФ, а комитет Госдумы предложил существенно доработать налоговый пакет ко второму чтению. Минцифры тем временем обсуждает возможность ограничивать объем зарубежного интернет-трафика для российских пользователей, а банки выступили против некоторых положений третьего антифрод-пакета. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.

Торги выиграл холдинг «Эсэфай», предложивший за лот 1,43 млрд руб.

Поправки вводят уголовную ответственность за незаконное предоставление займов в крупном размере или при неоднократных нарушениях и устраняют правовую неопределенность между административной и уголовной ответственностью.

Еще в феврале прокуратура выявила на нефтескладе предприятия нарушения, но компания их не устранила.

Суд указал, что если должник в период действия моратория распределял прибыль и платил дивиденды, то освобождать его от уплаты неустоек нельзя.

Секретарями и консультантами судов смогут стать выпускники юридических колледжей и студенты-юристы, отучившиеся не менее половины срока.

Также изменили структуру совета и убрали ограничения на досрочное исключение его участников.

Инициатива вводит финансовые пороги для стоимости инвестиционных проектов в зависимости от отрасли.

Основную сумму составляют убытки «Роснано», еще более 2 млрд руб. приходится на исполнительский сбор.

«Опора России» предложила внести изменения в предложенный Минфином законопроект о налогах, чтобы не допустить расширения полномочий ФНС. Минцифры планирует ввести ограничения для виртуальных операторов связи, в частности, им запретят оказывать услуги КИИ. Апелляционный суд в Катаре подтвердил решение об отмене продажи «Русалом» акций катарского холдинга в пользу российской «дочки». Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.

«ВЭБ.РФ» получит полномочия по созданию и координации работы нового ЗПИФ для финансирования промышленных проектов.

Механизм замещения единственного жилья в процедуре банкротства действует более пяти лет, однако внятных правил игры все еще нет. В условиях законодательного вакуума обзоры практики и постановления Пленума Верховного суда создают широкий простор для судейского усмотрения, возвращая в итоге практику к позиции 2021 года: единственное жилье должника — это по-прежнему неизвестный зверь.

Жалобы по формальным поводам могут стать инструментом давления на арбитражных управляющих, а повторное нарушение грозит дисквалификацией. Госорганы не всегда предоставляют им сведения без решения суда, им отказывают в отсрочке по госпошлине и снижают процентное вознаграждение. Все это увеличивает нагрузку на специалистов, затягивает процедуры и в итоге может осложнить поиск активов и расчеты с кредиторами, отмечают юристы.

«Роснано» как акционер оспаривает сумму сделки и утверждает, что продажу провели без необходимого согласия совета директоров.

Суд подтвердил, что использование товарных знаков нарушает закон о защите конкуренции.