Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 года / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2012. 140 с. 

Полный текст сборника доступен на нашем сайте: http://www.iuaj.net/sites/default/files/penal_jastice_2012.pdf

Настоящее издание осуществлено при организационной поддержке Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и Адвокатской палаты города Москвы.

В сборнике представлены избранные доклады и сообщения участников международной научной конференции ≪Уголовная юстиция: связь времен≫, организованной Международной ассоциацией содействия правосудию совместно с Российским государственным педагогическим университетом им. А. И. Герцена в городе Санкт-Петербурге 6-8 октября 2010 года. 

Предназначен для юристов — ученых и практиков, адвокатов, судей, прокурорских работников, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов и всех тех, для кого представляют интерес острые и актуальные проблемы уголовной юстиции.

ПРЕДИСЛОВИЕ

6–8 октября 2010 года Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ) совместно с Российским государственным педагогическим университетом им. А. И. Герцена и при участии представительства Министерства юстиции США в Российской Федерации при посольстве США провели в Санкт-Петербурге Международную научную конференцию на тему: ≪Уголовная юстиция: связь времен≫. 
Данная конференция продолжает традиции предыдущих научных форумов, организованных Международной ассоциацией содействия правосудию совместно с различными высшими учебными заведениями: ≪Школы и направления уголовно-процессуальной науки≫ (Санкт-Петербург, 5–6 октября 2005 г.), ≪Эволюция уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве≫ (Киев, 22-23 июня 2006 г.), ≪Стратегии уголовного судопроизводства: к 160-летней годовщине со дня рождения проф. И. Я. Фойницкого≫ (СанктПетербург, 11–12 октября 2007 г.), ≪Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса≫ (Санкт-Петербург, 30 октября 2009 года), на которых обсуждались самые злободневные проблемы юридической теории и практики.

В этот раз в Санкт-Петербурге собрались более 200 ученых и практиков из России, государств СНГ, США, Канады, Франции, Италии и других стран, в том числе более 60 докторов в области юридических наук. Среди них такие известные специалисты, как проф. А. С. Александров, проф. Л. Б. Алексеева, проф. В. П. Божьев, проф. А. Вилкс, проф. Ш. Вонг, проф. Б. Я. Гаврилов, проф. Я. И. Гилинский, проф. Л. В. Головко, проф. Дж. Иллюминати, проф. Дж. Канн, проф. Н. А. Колоколов, проф. Р. Лахти, проф. М. Леви, проф. С. А. Пашин, проф. Жан Прадель, проф. А. Д. Прошляков, проф. Г. М. Резник, проф. Е. В. Семеняко, проф. А. В. Смирнов, проф. Стивен К. Тейман, проф. Дж. Флетчер, проф. С. А. Шейфер и другие. 

Лейтмотивом конференции стали вопросы, касающиеся социального детерминизма в историческом развитии форм и методов уголовного правосудия и уголовного права, о приемлемости и пределах использования в этой сфере дискреционного усмотрения законодателя и о той роли, которую играют здесь, с одной стороны, небезызвестный принцип raison d’Etat, а с другой — основные юридические начала, общепризнанные и неотъемлемые права и свободы человека. 

В центре дискуссии на этом научном форуме также оказалась проблематика того позитивного либо негативного влияния, которое оказывают на состояние современного уголовного права и процесса как прежние правовые формы и цепкие юридические стереотипы, так и футуристические ожидания и прогнозы ученых. Внимание правоведов привлекли и такие фундаментальные проблемы уголовной юстиции, как перспективы развития суда с участием присяжных, дифференциации уголовно-процессуальной формы и состязательной модернизации предварительного расследования, природа следственной власти, концептуальные основы уголовного права. 

Вместе с тем на конференции обсуждались и совершенно практические, но попрежнему оставляющие место для споров вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием, адвокатским расследованием, использованием по уголовным делам специ4 альных знаний. Обсуждению подверглись и последние законодательные веяния Российской Федерации в сфере уголовной юстиции, как-то: широкое введение апелляции по уголовным делам, создание независимого Следственного комитета РФ, преобразование милиции в полицию. 

Настоящий сборник включает в себя избранные доклады и сообщения, прозвучавшие на данной конференции, но не вошедшие в сборник материалов, изданный к ее началу. По мнению составителей, эти доклады и сообщения представляют немалый интерес для юридической науки, законотворческой и правоприменительной практики. В полном объеме с материалами конференции (а это 118 научных статей) можно познакомиться на сайте Международной ассоциации содействия правосудию по адресу: http://www.iuaj.net/node/402. 

Организаторы конференции выражают искреннюю благодарность всем тем, кто оказал помощь в проведении конференции и публикации ее материалов, а также кто принял непосредственное участие в научной дискуссии.

Председатель Совета МАСП, Советник Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации А.В. Смирнов

Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Е. В. Семеняко

Президент Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации Г. М. Резник

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие .........................................3
Барабаш А. С. Прокурор — следственный судья ........................6
Божьев В. П. К вопросу об источниках уголовно-процессуального права Российской Федерации ..............15
Гилинский Я.И. Уголовное право: кому оно нужно? ...................19
Головко Л. В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе ......24
Иллюминати Дж. Построение состязательной модели уголовного процесса в Италии ...............32
Калиновский К. Б. Распределение бремени доказывания в уголовном процессе: всегда ли в пользу обвиняемого? ..............40
Кипнис Н. М. Правовые основы оглашения показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в российском уголовном судопроизводстве (с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека) ...................44
Кириллова Н. П. Теоретические и практические проблемы судебного контроля в российском законодательстве........49
Ковтун Н. Н. Судебный следователь и следственный судья —разные субъекты правовых отношений ........52
Корнуков В. М. Преимущества и недостатки действующего порядка судебного исследования доказательств, представленных органами предварительного расследования .....61
Кругликов А. П. Разумный срок уголовного судопроизводства и разумное уголовно-процессуальное законодательство......66
Лазарева В. А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации….71
Масленникова Л. Н. Факторы, определяющие развитие уголовного судопроизводства в России .........78
Прадель Ж. Рассмотрение дел с участием присяжных в сегодняшней Франции. На пути к метаморфозам? ................84
Резник Г. М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция .................91
Смирнов А. В. 2050 год: постсостязательный процесс? .........95
Чечетин А. Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности..............102
Шадрин В. С. Желаемое и действительное в досудебном производстве российского уголовного процесса ......106
Шейфер С. А. Следственная власть: история и современность ................111