Исследуя правовые основы функционирования Конституционного Суда РФ и суть его итоговых актов, автор вскрывает основные коллизии, которые объективировала практика конституционного правосудия, прямо или косвенно нивелирующие саму идею создания и социально-нормативного назначения этого органа в государстве и обществе.

Ковтун Н. Н. Вечно живая и развивающаяся идея конституционализма в контексте основ и сути деятельности высшего органа конституционного правосудия Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований (Russian journal of legal studies). 2019. № 2 (19. Том. 6). С. 89-97.

Как известно, суть идеи конституционализма заключается в приведении теории и  практики организации государственной  и  общественной  жизни  в  соответствие  с  национальной  конституцией.  Известно  и  то,  что  в  качестве  определяющих  свойств  этого  правового  явления  в  большинстве  своем  постулируют  идеи:  прямого  действия  и  высшей  юридической  силы  конституционных  велений;  разделения  различных  ветвей  государственной  власти;  связанности  государства  и  общества  законом  и  правом;  приоритета  человеческой  личности  и  уважение  ее  достоинства; участия  народа  в  осуществлении  государственной  власти. Наиболее эффективным средством обеспечения данной фундаментальной  идеи  признается  высший  конституционный  контроль. 

В  этой  связи,  видимо,  вряд  ли  следует  считать  явным  преувеличением  публичные  констатации  о  том,  что  ведущая  роль  в  становлении  подлинного  конституционализма  в  России  в  последние  четверть века  принадлежит  именно  Конституционному Суду  РФ  и,  соответственно,  актам  конституционного  правосудия. Не  отрицая  правомерности  теоретической  констатации  этого  тезиса  и  столь  широко  декларируемый  вклад  Конституционного  Суда  РФ  в  обеспечение  идеи  конституционализма  в  России,  считаем  все  же  необходимым  остановиться  на  тех  узловых  проблемах,  которые  все  более  являют  себя  при  анализе деятельности  этого  органа  и  объективации  его  итоговых  актов.  Суть  данного  интереса  в  нарастающей  убежденности  в  том,  что  с  течением  времени,  как  сама  эта  деятельность,  так  и  ее  результаты,  по  факту,  нивелируют  основы  идеи  конституционализма,  и,  прежде  всего,  в  силу  того,  что  сама   правовая  основа  функционирования  высшего  органа  конституционного   правосудия   России  несколько  не  соответствует  идеалу. 

Читать статью в формате PDF на сайте журнала: http://russianjls.ru/downloads/N19A11