Сборник содержит тезисы выступлений участников конференции, посвященные проблемам осуществления доказательственной деятельности по уголовным делам, а также иным актуальным проблемам уголовного судопроизводства.
Для научных и практических работников, преподавателей, докторантов, аспирантов магистрантов и студентов юридических вузов.
Все статьи печатаются в авторской редакции.

 

 

СЛОВО ОБ УЧИТЕЛЕ
Памяти Ц.М. Каз ...................................................... 3
Азарова Е.С.
ФАКТОР УСМОТРЕНИЯ СУДА ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ........................................... 5
Алиева Н.Н.
К ВОПРОСУ ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ........................... 7
Артамонова Е.А.
О НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ПРИМЕНЕНИИ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ТРЕБОВАНИЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
ОТ 20 ИЮЛЯ 2016 г. № 17-П ....................................... 9
Астафьев А.Ю.
МОТИВИРОВКА ПРИГОВОРА В КОНТЕКСТЕ ЕГО
СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЮ ОБОСНОВАННОСТИ ....... 11
Аширбекова М.Т.
К ВОПРОСУ ОБ УТОЧНЕНИИ ПРЕДМЕТА ОСОБОГО
(СОКРАЩЕННОГО) ПОРЯДКА СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.................................................. 13
Баранова М.А.
О СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ
В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ ........ 16
Блинова О.Г.
СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ДОКАЗЫВАНИЯ ...................................................... 19
Брянская Е.В.
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
КАК ПОЛНОЗНАЧНОГО ЭТАПА ПРОЦЕССА
ДОКАЗЫВАНИЯ ...................................................... 21
Бурмагин С.В.
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ДОКАЗЫВАНИЯ
В СУДЕБНО-КОНТРОЛЬНЫХ
И СУДЕБНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ УГОЛОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВАХ.................................................... 24
Кшиштоф Вожьневский
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В РЕСПУБЛИКЕ ПОЛЬША ......................................... 27
Володина Л.М.
ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.......................................... 30
Воробьева И.Б.
ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
КОНТАКТА С СЕКТАНТАМИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ..................................................... 33

Гаврилов Б.Я.
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА.................................................. 35
Грачева О. А.
К ВОПРОСУ О «САМОБЫТНОСТИ» ПРОВЕРКИ ПРОКУРОРОМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ .................................................... 38
Григорян В.Л.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ,
И ИХ СООТНОШЕНИЕ С УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
КАТЕГОРИЕЙ «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» ..................... 41
Дгебия А.А.
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ПРОБЛЕМЫ
РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ................... 44
Евстигнеева О.В.
УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ
СПРАВЕДЛИВОГО БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ СТОРОН
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ........................... 47
Ермишина Н.С.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
СТРАН СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ ....................................... 50
Зайцева Е.А.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ДОКАЗЫВАНИЮ СВЕДУЩИХ ЛИЦ
НЕВЛАСТНЫМИ СУБЪЕКТАМИ................................... 52
Зашляпин Л.А.
ВОПРОС – МАСШТАБИРУЕМОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ ....................................... 54
Иванов С.Н.
ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОКАЗАНИЙ
СПЕЦИАЛИСТА В ДОКАЗЫВАНИИ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ........................................... 57
Исаев А.Э.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ КАК ГАРАНТИЯ
ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.................................................. 59
Климова Е.И.
НАПРАВЛЕНИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ЛЕГАЛИЗАЦИИ («ОТМЫВАНИЯ») ПРЕСТУПНЫХ
ДОХОДОВ .............................................................. 61
Климова Я.А.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЫСКА В ЖИЛИЩЕ:
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ ........................................ 64
Ковальчук И.
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ СОВРЕМЕНЫХ
ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА............. 66
Комарова Е.А.
НЕУСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ
ДОКАЗЫВАНИЮ КАК ПРИЧИНА ВОЗВРАЩЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ................................. 69
Комова Ю.В.
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ,
НЕСУЩИХ В СООТВЕТСТВИИ С ГК РФ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА
ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ................... 71
Коомбаев А.А.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО НОВОМУ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ..................................... 73
Костенко Р.В.
ОСНОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ПРИГОВОРА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕКОТОРЫХ СТРАН БЛИЖНЕГО
ЗАРУБЕЖЬЯ........................................................... 75
Лавнов М.А.
СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРИ ОТКАЗЕ ПРОКУРОРА
ОТ ОБВИНЕНИЯ...................................................... 77
Лазарева Л.В.
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ФОРМИРОВАНИИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ................... 80
Лапин Е.С.
К ВОПРОСУ КАЧЕСТВА ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСОВ .......... 82
Лебедев З.С.
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ УГОЛОВНОГО ДЕЛА .............. 85
Лютынский А.М.
О ПРАВОВЫХ УСЛОВИЯХ ОГЛАШЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ
НЕ ЯВИВШИХСЯ В СУД СВИДЕТЕЛЕЙ, ДАННЫХ В ХОДЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ...................... 86
Манова Н.С.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИСТИНА ЦЕЛЬЮ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ? ......................................... 88
Марковичева Е.В.
ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ................................. 91
Моргачева Л.А.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПАРИТЕТА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТОРОН
В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ................................ 93
Надоненко О.Н.
ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА
В ОЦЕНКЕ НАУЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА ............................................. 96
Виолетта Немец
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТА ВРУЧЕНИЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В РЕСПУБЛИКЕ
ПОЛЬША ............................................................... 98
Никитина Е.В.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И СИСТЕМЕ СРЕДСТВ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ......... 101
Овсянников И.В.
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК: ЦЕНА УСКОРЕНИЯ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА................................................. 103
Овчинникова Н.О.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ЕСПЧ
В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ ....... 105
Панькина И.Ю.
МЕТОД УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
И КРИТЕРИЙ ДОСТОВЕРНОСТИ................................. 107
Перетятько Н.М., Федюнин А.Е.
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ.......................................... 109
Петрова Г.Б.
СОБЛЮДЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ
КАК УСЛОВИЕ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ......... 112
Погодин С.Б.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ........................... 115
Попов А.П., Попова И.А.
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ? ........................ 117
Попова Л.В.
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ................................... 120
Россинский С.Б.
СОБИРАНИЕ, ФОРМИРОВАНИЕ ИЛИ ПРИОБЩЕНИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ:
КАК ДОЛЖЕН НАЗЫВАТЬСЯ «ПЕРВЫЙ» ЭТАП
ДОКАЗЫВАНИЯ? ................................................... 123
Рябинина Т.К.
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ КАК ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП
ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ
СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ .......................................................... 126
Седова Г.И.
К ВОПРОСУ О ПРЕДЕЛАХ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ФОРМЕ
СОКРАЩЕННОГО ДОЗНАНИЯ .................................... 129
Сибирцев Г.И.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ
АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ .......................................... 132
Славгородская О.А.
ДОСТОВЕРНОСТЬ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ
В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ................ 134
Смушкин А.Б.
К ВОПРОСУ О ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ........ 137
Соловьев С.А.
НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
ПОПЫТКА ПАРАДИГМАЛЬНОГО АНАЛИЗА.................. 140