Главная » Зуев С.В. Информация как межотраслевая правовая категория. 1-я видеолекция.

Зуев С.В. Трансформация электронной оперативно значимой информации в уголовный процесс. 5-я видеолекция

Опубликовано Zuev Sergey в Пнд, 24/06/2019 - 21:13
Представляем пятую видеолекцию доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича из запланированного курса лекций "Основы теории электронных доказательств".
 
https://youtu.be/cyBPGrLniGI
 
Электронная оперативная (оперативно-розыскная) информация является разновидностью оперативной информации, отличительной особенностью которой является то, что она содержится на электронных носителях. Эта информация может быть также использована для решения оперативных задач и принятия уголовно-процессуальных решений.
Среди ученых устоялось мнение относительно того, что оперативная информация может иметь ориентирующее или доказательственное значение. Ориентирующая информация используется для планирования раскрытия и расследования преступлений, решения тактических задач, учитывается при проведении следственных действий. Доказательственная информация, судя по наименованию, предназначена для доказывания по уголовным делам. Все это в полной мере можно отнести и к электронной оперативной информации.
Оперативно значимая информация может оказаться в поле зрения сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, различным способом. При этом она должна способствовать раскрытию и расследованию преступлений и установлению лиц, их совершивших. В зависимости от значения для решения поставленных задач можно определить виды такой информации.
 
1. Первичная электронная оперативная информация. Такая информация может привлечь внимание сотрудника оперативного подразделения при изучении Интернет-пространства (сайтов, порталов, страниц пользователей социальных сетей); сообщений электронной почты; контактов мобильной телефонной связи и т.д. В данном случае сотрудник, например, в ходе личного сыска мониторит подозрительные социальные группы, входит с кем-то в переписку, общается и в результате обнаруживает информацию подозрительного содержания. Возможно, что такого рода информация поступает по электронным каналам в правоохранительные органы от анонимных источников информации. Не исключены также контакты через агентурный аппарат с использованием цифровых устройств передачи информации.
В данном случае оперативная информация подлежит документированию и тщательной проверке с помощью проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), выступая основанием их проведения.
 
2. Электронная информация как результат проведения оперативно-розыскных мероприятий. Для получения такого рода информации могут проводиться такие мероприятия, как: снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, опрос и наблюдение (с применением технических средств фиксации), получение компьютерной информации. Не исключено, что и при проведении других оперативно-розыскных мероприятий электронная информация может попасть во внимание оперативных сотрудников. Например, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств или наведения справок, но это не является их основной задачей. В любом случае электронная оперативно-розыскная информация должна иметь своего материального носителя. Именно так она может быть в дальнейшем реализована в доказывании по уголовным делам.
И в первом, и во втором случае мы имеем дело с результатами оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится электронная оперативно значимая информация. Разница заключается в том, что данная деятельность осуществляется на разных этапах и зависит от сложности и масштабности оперативной работы. В уголовном процессе, как правило, используется электронная оперативно-розыскная информация, полученная в ходе проведения ОРМ. 
Электронная оперативно-розыскная информация должна быть подвергнута проверке и оценке в соответствии с требованиями, предъявляемыми оперативно-розыскным и уголовно-процессуальным законодательством. Значимость такой информации, как и информации, полученной в ходе уголовно-процессуальной деятельности, при наглядном различии в источниках и средствах собирания, зависит от их оценки с точки зрения относимости, достоверности и допустимости. Требование допустимости имеет отношение не к самой информации, а к ее носителю, способам получения и закрепления.
Анализ практики принятия судебных решений показывает, что результаты оперативно-розыскной деятельности в настоящее время используются при вынесении приговоров наравне с уголовно-процессуальными доказательствами. Кроме того, оперативная информация (в том числе содержащаяся на электронных носителях) позволяет субъекту расследования и суду получить новые процессуальные доказательства. Представляется, что существующая дуалистическая ситуация по данному вопросу может претендовать на дальнейшее разрешение только одновременно с ростом уровня профессионализма сотрудников следственных и оперативных подразделений [1].
 
[1] Цит. По книге: Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. докт. юрид. наук С.В. Зуева. М., 2019. С. 311-323. (Подробнее см.: http://urlit.ru/Katalog/2444-.html).
 

Литература

  1. Агутин А. В. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. 2000. № 2. С. 47–55.
  2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
  3. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4. С. 46–50.
  4. Викулов О.В. К вопросу о возможности представления результатов оперативно-розыскной деятельности суду // Оперативник (сыщик). 2014. № 1 (38). С. 42-44.
  5. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986.
  6. Зажицкий В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 45–47.
  7. Кондратьев М.В., Зникин В.К. О провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» // Оператвиник (сыщик). 2015. № 2 (43). С. 19–23.
  8. Корнилов Г.А., Сухоруков С.А. О контроле и надзоре за оперативно-розыскной деятельностью // Оперативник (сыщик). 2013. № 3 (36). С. 20–24.
  9. Новый оперативно-розыскной закон России: учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп. / авт. сост. А.Ю. Шумилов. М., 1997.
  10. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография; под ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2001.
  11. Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 54-56.
  12. Чуркин А.В. Допустимо ли прослушивание «иных переговоров» в оперативно-разыскной деятельности (по материалам Европейского Суда по правам человека) // Оперативник (сыщик). 2013. № 2(35). С. 24-25.

 

»