Украинский процессуалист к. ю. н., доц. Валерий Петрович Гмырко в феврале 2018 г. отметил свой семидесятилетний юбилей.

Окончив в 1975 г. после службы в армии Харковский юридический институт, В. Гмырко проходил службу в следственных подразделениях УВД Карагандинского облисполкома Казахской ССР. В 1984 р. в Академии МВД СССР он защитил кандидатскую диссертацию, посвященную проблемам тактического риска в следственной деятельности (научный руководитель – заслужений деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, професор, генерал-майор милиции Р. С. Белкин). В 1987 р. В. Гмырко возглавил кафедру советского уголовного процесса Карагандинской ВШ МВД СССР. С 1991 г. по 1998 р. работал заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Днепропетровского госуниверситета, а 1998 г. и по настоящее время его педагогическая и научная деятельность связаны с Академией государственной таможенной службы Украины (ныне – Университет таможенного дела и финансов).

В. Гмирко является автором ряда оригинальных научных работ, посвященных проблемам доказывания в уголовном процессе. В кандидатской диссертации им был сформирован концепт информационой неопределенности в процессе расследования, в котором, в частности, был зафиксирован теоретико-методологический вывод о принципиальной неустранимости влияния этого гносеологического фактора из познавательного пространства уголовного процесса. В 1995 г., отрицая идею истины как цели доказывания, он предложил выходящую за рамки тогдашних теоретических обыкновений теоретическую схему структуры доказывания на внесудебном производстве, рассматривая его как целенаправленную деятельность по последовательному разрешению неопределенности до уровня, позволяющего принимать законные и обоснованные процессуальные решения, фактически предвосхитив в 2011 г. обращения к теме стандартов доказанности.

Начиная с 2002 г. В. Гмырко, последовательно критикуя теорию отражения и информационную концепцию доказательств, развивает идею необходимости отказа от так так называемой “легальной” дефиниции понятия “доказательство”, предлагая понимание процессуального доказательства как юридической конструкции, а также схему принятия решения судом о допустимости/недопустимости доказательств на основе рациональных критериев. Высказанная же им в 2002 г. мысль о том, что в качестве уголовно-судебного доказательства необходимо рассматривать лишь доказательственный продукт, изготовленный в суде усилиями тяжущихся сторон и суда была реализована законодателем в ст. 23 “Непосредственность исследования показаний, вещей и документов” и 95 “Показания” КПК Украины 2012 г.

В 2010 г. в монографии “Доказывание в уголовном процессе: деятельностная парадигма” он исследовал целый ряд теоретических проблем доказывания с позиций системомыследеятельностной методологи Г. П. Щедровицкого (СМД-методология), а обоснованный в ней вывод о противоествественном разрыве между оперативно-разыскной и следственной (процесуальной) деятельностями была 2015 г. воплощена в жизнь созданием института детективов Национального Антикоррупционного Бюро.

В 2012-2017 гг. В. Гмырко провел исследования и подготовил публикации, посвященные таким, практически не разработанным в теории украинского уголовного процесса проблемам, каковыми, в частности, являются генезис теории доказывания, стандарты доказанности, должная юридическая процедура, весомые доказательства, обязанность и бремя доказывания, а также показаня называемые “с чужих слов”. Следует отметить, что в 2017 г. рамках докторского диссертационного исследования с позиций СМД-методологии он обосновал принципиальный методологический вывод о том, что понятием “уголовный процесс” должна охватываться лишь процессуальная деятельность сторон и суда в соответствующих юрисдикциях, связанная с рассмотрением судом in merito уголовного иска, подготовленного обвинительной властью в рамках деформализованного внесудебного подготовительного производства.

Труды В. Гмирко отличаются использованием нетипичных для нашего времени методологических подходов, предметностью, наукоемкостью, современным правопониманием; его научные идеи и предложения расчищают путь к новому осмыслению природы, назначения и цели уголовного процесса постсоветского пространства.

Пожелаем же уважаемому Юбиляру доброго здоровья и творческих успехов на этой творческой ниве!

Члены-корреспонденты Национальной академии правовых наук Украины, доктора юридических наук, профессора Каплина О. В., . Шумило Н. Е.