Дан краткий анализ решений Верховного Суда, признавшего недопустимыми доказательства стороны обвинения, полученные с нарушением правил подсудности при процедуре разрешения на проведение оперативно- разыскных мероприятий в отношении судьи.

Ключевые слова: допустимость доказательств, результаты оперативно-разыскной деятельности, право на законный суд, подсудность.

Чечётин А. Е. Почему результаты оперативно-разыскных мероприятий были признаны недопустимыми // Научны й вестник Омской академии МВД России. 2011. № 2(45). С. 59-62.

Проблема допустимости доказательств, полученных на основе использования результатов оперативно-разыскной деятельности (далее — ОРД) длительное время остается актуальной как для правоприменительной практики, так и для юридической науки. Поэтому правоприменительные акты Верховного Суда Российской Федерации, в которых рассматриваются эти вопросы на основе правовых позиций Конституционного Суда, имеют методологическое значение для развития теории и совершенствования практики судебной оценки доказательств. К числу таких актов можно отнести решение Верховного Суда по делу бывшего судьи N, обвиненного в получении взятки в размере 100 тыс. рублей, в котором в основу оценки допустимости доказательств были положены правовые позиции Конституционного Суда. Они сформулированы в постановлении от 9 июня 2011 г. № 12-П, вынесенном по жалобе этого гражданина'. Основанием для жалобы в Конституционный Суд послужило решение судебной коллегии Краснодарского краевого суда о даче согласия Управлению ФСБ России по Ростовской области на проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении N в целях проверки информации о вымогательстве им взятки. Свое обращение в суд соседнего региона сотрудники ФСБ мотивировали тем, что у заподозренного в коррупции ≪служителя Фемиды≫ имеются обширные связи в судебных органах Ростовской области, а потому обращение за санкцией на проведение ОРМ в областной суд по месту его работы может привести к утечке информации и затруднит действия правоохранителей. Проведенные на основании этого постановления ОРМ позволили задержать взяточника с поличным при получении им второй части взятки в размере 50 тыс. рублей и возбудить в отношении него уголовное дело.

Читать или скачать полный текст статьи в формате PDF - http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/Chechenin_ORM_protiv_sudji_2012.pdf