Возрождение института следственных судей в России: идеи и пути реализации: Видеозапись выступлений
В рамках проекта Открытая полиция в аккаунте Информационной культуры в YouTube размещены видеозаписи с круглого стола "Возрождение института следственных судей в России: идеи и пути реализации", который состоялся 10 марта 2015 года в Комитете гражданских инициатив.
Законопроект о следственных судьях представил советник Конституционного Суда РФ, профессор Александр Витальевич Смирнов. Рецензентами пронкта выступили первый заместитель председателя Верховного суда РФ в отставке Владимир Радченко и юрист, научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Мария Шклярук.
Круглый стол прошел при участии председателя КГИ Алексея Кудрина, членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, юристов, экспертов в области судебного права.
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
- войдите для комментирования
|
|
Интервью на Эхе Москвы.
Интервью на Эхе Москвы. Александр Смирнов, доктор юридических наук, автор концепции введения института следственных судей в России - http://www.echo.msk.ru/guests/813418-echo/
прямая ссылка на запись - http://2.cdn.echo.msk.ru/snd/2015-03-16-beseda-1315.mp3
следственный судья
Мне не требуется ссылаться на опыт Франции, США, тем более Южной Америки. Институт следственных судей по новому УПК функционирует в родной моей, при всех издержках, Украине. На одном совещании судей я задал вопрос : "Господа следственные судьи, не чувствуете ли вы себя фактическими пркурорами, на которых надели судебные мантии?"- Единогласно, подчеркиваю, единогласно ответили: "ДА!" Зачем нам это дублирование? Давайте откажемся тогда от прокурора, если следственный судья более авторитетен. Но прокурор хоть территорально ближе.
Не пора ли дать зеленый свет популярной на Западе отрасли - экономике правопорядка? Уважаемый докладчик, выступая перед радиослушателями, подсчитал затраты на содержание новых следственных судей, но любой грамотный экономист должен опеделить размер неминуемо возрастающих затрат правоохранительных органов на разъезды за тридевять земель к следственному судье за всем множеством согласований, на неоправданное содержание задержанного в связи с отсутствием судьи в выходные и праздничные дни, на потери рабочего времени оперативных и следственных работников, вынужденных заниматься излишним бумаготворчеством. Существует, наконц, методика расчета общехозяйственных издержек при самой эффективной работе органов следствия и суда, с помощью которой допустимо вычислить реальные дополнительные затраты, которые повлечёт введение института следственных судей.
Проблем множество.Меня больше всего пугает дополнительный пропускной пункт при решении вопросов, возбуждать уголовное производство, или нет, направлять его в суд, или положить на полку. Чёрного опыта предостаточно. В Украине без следственного судьи нашли способ, как создать хотя бы видимость отсутствия предвзятости судьи при поступлении производства. Обсуждать есть что. И коль профессор А.В. Смирнов пропагандирует уже высказанную идею, не грех дать оценку позициям оппонентов, например в размещеной на сайте статье профессора Л.В. Головко
Б. Розовский
А МГУ против!
5 марта 2015 г. на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова состоялось обсуждение концепции реформы уголовного процесса, подготовленной Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) и направленной на введение в российский уголовный процесс нового института следственных судей..
Члены кафедры пришли к общему выводу: невзирая на то, что российский уголовный процесс нуждается в постоянном совершенствовании и модернизации, предложенная концепция не может быть положена в основу каких бы то ни было решений по его реформированию.
http://www.law.msu.ru/node/34903
приятно удивлен
думал, все москвичи и питерцы за следственного судью - следователя, и только мы в НН - против. оказывается не так. Вот ведь незадача - я думал, у нас нет конкурентов уже. Впрочем, уголовная политика осуществляется без оглядки на "высокую" науку. Так что это все суета и томление духа.
проф. александрофф